Mivel ezek a cegek 1% novekedesert is megeroszakolnak az anyujakat addig amig profitabilis a terulet biztos marad.Moby írta:NVidia Q4 eredmények. Vajon ezeket még meddig és mennyire érdekli a géming, és mikor fogják azt mondani, hogy akkor teljes gyártókapacitás átáll a Hopper GPU-kra?
A PC-s játékoknak leáldozott
hjaoké, az mindjárt más, ha LEMÉRTED ;)Greyfox írta:Amúgy lemértem
az nyilván többet ér, mint ha egy kisebb tömeg évek óta használ monitorként tévét és bizonygatja, hogy kurvajó.... (és mi ugye NEM kapunk ezért pénzt, ellentétben sok jutyuberrel)
(a 42" lg oled meg woled, szal cleartypere is megfelelő... a tévé külön profilt használ SDR és HDR módra, nem befolyásolja a perfekt SDR profilod, ha a játék/film átvált akár valami elcseszett HDR-re, majd vissza, szerencsére.)
Ennyi.Zóanagyvarázsló írta:Greyfoxnak kéne magának kimérnie, de persze folyamatos használatnál derül ki.
de ha a gyártókapacitás véges és neked csak 1M-t ér egy 5090, míg a hasonló tranyószámu datacenter AI izé meg 2M-ért is elmegy.... ? akkor bizony 2 misire kell árazni a gpu-t, ráadásul kockázat 0, hiszen ha nem fogy jól, akkor is csak a 10% esik 5-7%-ra, ami a végelszámolásnál a nagy SEMMI :) a gpu biznisz jó hobbiprojekt egyelőre a vidiának.... :(Micsu írta:Mivel ezek a cegek 1% novekedesert is megeroszakolnak az anyujakat addig amig profitabilis a terulet biztos marad.
---
phpBB [media]
16k a fizikai kiadás
digitről nem látok infót
de van demó (psn-en legalábbis bedobta)
Jelenleg minden más terület pont visszafogja a növekedést, hiszen gyártókapacitás-hiánnyal küzdenek. A géming ülzletág nekik nem 50%-os növekedést, hanem 350%-ös csökkenést jelent momentán.Micsu írta:Mivel ezek a cegek 1% novekedesert is megeroszakolnak az anyujakat addig amig profitabilis a terulet biztos marad.
15k boxon a digit, előrendelve 13.5km, demó alapján VÉGRE egy becsületes konami cucc :) nem tudok belekötni.... picit steril a kinézet 4k-ban(?), de nincs vele komoly baj (olcsóbb azé' lehetne...)arty írta:új contra.avi
16k a fizikai kiadás
digitről nem látok infót
de van demó (psn-en legalábbis bedobta)
említésre méltó a 4P lokál-coop!
Szerintem egyenesen sértő ahogy ez kinéz. Sőt, konkrétan undorító, gagyi és gusztustalan. 300 Ft-os mobil moslék.arty írta:Contra
[video]https://www.youtube.com/watch?v=aIzT4unDKjw[/vdeo]
16k a fizikai kiadás
digitről nem látok infót
de van demó (psn-en legalábbis bedobta)
arty írta:de ha a gyártókapacitás véges és neked csak 1M-t ér egy 5090, míg a hasonló tranyószámu datacenter AI izé meg 2M-ért is elmegy.... ? akkor bizony 2 misire kell árazni a gpu-t, ráadásul kockázat 0, hiszen ha nem fogy jól, akkor is csak a 10% esik 5-7%-ra, ami a végelszámolásnál a nagy SEMMI :) a gpu biznisz jó hobbiprojekt egyelőre a vidiának.... :(
---phpBB [media]
16k a fizikai kiadás
digitről nem látok infót
de van demó (psn-en legalábbis bedobta)
Akkor megtudjuk majd mi is mi a pc gaming csucsa amikor a csucskategorias amd termekeke kell majd futkosni
láttad a TÖBBI 3D-s kontrát (ps1-2-4) ? ;) SZUPERÜL néz ez ki !!!! :DDanielT írta:Szerintem egyenesen sértő ahogy ez kinéz. Sőt, konkrétan undorító, gagyi és gusztustalan. 300 Ft-os mobil moslék.
(nyilván vállalhatóbb lenne 12ezerért vagy méginkább 300 forintért, mert ORDÍT róla, hogy olcsó és éppcsak nagy felbontásban fut, DE minden korábbi kísérlethez képest ez bizony 10/10! ha a pixelgrafikás unofficialkontrához mérem (Blazing Chrome), akkor persze 1/10.... de nem ahoz mérem :P )
szerintem neked perfekt lesz a kétmillás nv :PMicsu írta:Akkor megtudjuk majd mi is mi a pc gaming csucsa amikor a csucskategorias amd termekeke kell majd futkosni
Nyugodj meg ott meg en se tartokarty írta:láttad a TÖBBI 3D-s kontrát (ps1-2-4) ? ;) SZUPERÜL néz ez ki !!!! :D
(nyilván vállalhatóbb lenne 12ezerért vagy méginkább 300 forintért, mert ORDÍT róla, hogy olcsó és éppcsak nagy felbontásban fut, DE minden korábbi kísérlethez képest ez bizony 10/10! ha a pixelgrafikás unofficialkontrához mérem (Blazing Chrome), akkor persze 1/10.... de nem ahoz mérem :P )
szerintem neked perfekt lesz a kétmillás nv :P
Ez majd megmenti az épp összeomló zséminget!Botond írta:[video]https://youtu.be/r_N8R1_E-YA?si=1dQoSxHyB-LeUs_8[/vdeo]
Lesz idén is 10 pontos játék a PS5re, nem kell tovább remegnie senkinek. :D
Az előző rész is egy igazi klasszikus, nem csoda, hogy zöld utat kapott a folytatás! 
Azért aki nem jrpg fan, hanem a nyugati rpg-ket kedveli inkább, azoknak igenis nagy dobás volt a játék első része, és ugyanez várható a másodiktól is.DanielT írta:Ez majd megmenti az épp összeomló zséminget!
Egy kezemen meg tudom számolni az elmúlt 5 év címeit, amik új, nyugati stílusú rpg-k, és értékelhetőek voltak számomra. Az első része a legjobb gothic/risen utánérzés, amihez szerencsém volt mostanában, én nagyon várom a másodikat. Ilyeneket kellene csinálni ebben a 3rd personview, realtime harcolós rpg vonalon, nem Elexeket, az az igazság. Vagy ha mindenképpen el akarunk rugaszkodni a középkori kardozós világtól, akkor se Elex sajna, hanem inkább Outer Worlds.
A másik ilyen nyugati stílusú rpg, ami szerintem magasan kiemelkedett az elmúlt évek alacsony színvonalában az a Wartales, bár az inkább a baldurs gate féle csapatmenedzselős, körökre osztott harcos vonalat viszi, annál sokkal komolyabb micromenedzsmentekkel, de ez meg sajnos mindenre is megjelent, kivéve PS, szóval ebbe nem tudsz belenézni, hogy mi a jó! Kíváncsi leszek ehhez képest hol van például a BG3. A két Divinity Original sin bár nagyon jó játékok, de a Wartales mellett eltörpülnek.
Ezek ilyen 50-200 órás címek, szóval még a kockáknak is hónapokon átívelő program, szóval értem, hogy nincs játék, mert nem jelenik meg 8 óránként egy 9 órás filmjáték, ami inkább walksim, de hagyjuk meg a világvége hangulatot Mobynak!
Jóvan elhiszem, azt hittem egy foska volt az első. Most megnéztem és helyén kezelve nem foska.Botond írta:Azért aki nem jrpg fan, hanem a nyugati rpg-ket kedveli inkább, azoknak igenis nagy dobás volt a játék első része, és ugyanez várható a másodiktól is.
Egy kezemen meg tudom számolni az elmúlt 5 év címeit, amik új, nyugati stílusú rpg-k, és értékelhetőek voltak számomra. Az első része a legjobb gothic/risen utánérzés, amihez szerencsém volt mostanában, én nagyon várom a másodikat. Ilyeneket kellene csinálni ebben a 3rd personview, realtime harcolós rpg vonalon, nem Elexeket, az az igazság. Vagy ha mindenképpen el akarunk rugaszkodni a középkori kardozós világtól, akkor se Elex sajna, hanem inkább Outer Worlds.
A másik ilyen nyugati stílusú rpg, ami szerintem magasan kiemelkedett az elmúlt évek alacsony színvonalában az a Wartales, bár az inkább a baldurs gate féle csapatmenedzselős, körökre osztott harcos vonalat viszi, annál sokkal komolyabb micromenedzsmentekkel, de ez meg sajnos mindenre is megjelent, kivéve PS, szóval ebbe nem tudsz belenézni, hogy mi a jó! Kíváncsi leszek ehhez képest hol van például a BG3. A két Divinity Original sin bár nagyon jó játékok, de a Wartales mellett eltörpülnek.
Ezek ilyen 50-200 órás címek, szóval még a kockáknak is hónapokon átívelő program, szóval értem, hogy nincs játék, mert nem jelenik meg 8 óránként egy 9 órás filmjáték, ami inkább walksim, de hagyjuk meg a világvége hangulatot Mobynak!
De ha már foska, akkor nézzük meg mit tud a nagy every screen is an Xbox cloud bajnok cég!
Spoiler alert: A Playstation szénné alázza minőségben.
Spoiler alert: A Playstation szénné alázza minőségben.
phpBB [media]
Baldur’s Gate 3 fizikai kiadás Xboxon 3 vagy 4 lemez lesz, Playstationön KETTŐ. Mert ugye a gép a legfejlettebb Bluray szabványt képes használni, 100 gigás lemez kapacitással.
Ó drága Sony, köszönjük szépen, hogy vagy nekünk!
Ó drága Sony, köszönjük szépen, hogy vagy nekünk!
PC-n egy lemezre is felfért.DanielT írta:Baldur’s Gate 3 fizikai kiadás Xboxon 3 vagy 4 lemez lesz, Playstationön KETTŐ. Mert ugye a gép a legfejlettebb Bluray szabványt képes használni, 100 gigás lemez kapacitással.
Ó drága Sony, köszönjük szépen, hogy vagy nekünk!
Spoiler
Azért a PB-vonalhoz képest elég bekorlátoltnak tűnik. A Kingdom Come azért érdekesebb, ha már ennyire tágítjuk a kategóriát. Taktikai RPG meg van még jó pár.Botond írta:Azért aki nem jrpg fan, hanem a nyugati rpg-ket kedveli inkább, azoknak igenis nagy dobás volt a játék első része, és ugyanez várható a másodiktól is.
Egy kezemen meg tudom számolni az elmúlt 5 év címeit, amik új, nyugati stílusú rpg-k, és értékelhetőek voltak számomra. Az első része a legjobb gothic/risen utánérzés, amihez szerencsém volt mostanában, én nagyon várom a másodikat. Ilyeneket kellene csinálni ebben a 3rd personview, realtime harcolós rpg vonalon, nem Elexeket, az az igazság. Vagy ha mindenképpen el akarunk rugaszkodni a középkori kardozós világtól, akkor se Elex sajna, hanem inkább Outer Worlds.
A másik ilyen nyugati stílusú rpg, ami szerintem magasan kiemelkedett az elmúlt évek alacsony színvonalában az a Wartales, bár az inkább a baldurs gate féle csapatmenedzselős, körökre osztott harcos vonalat viszi, annál sokkal komolyabb micromenedzsmentekkel, de ez meg sajnos mindenre is megjelent, kivéve PS, szóval ebbe nem tudsz belenézni, hogy mi a jó! Kíváncsi leszek ehhez képest hol van például a BG3. A két Divinity Original sin bár nagyon jó játékok, de a Wartales mellett eltörpülnek.
Ezek ilyen 50-200 órás címek, szóval még a kockáknak is hónapokon átívelő program, szóval értem, hogy nincs játék, mert nem jelenik meg 8 óránként egy 9 órás filmjáték, ami inkább walksim, de hagyjuk meg a világvége hangulatot Mobynak!
Állatoknak való a lemez! Ahogy beülnek a lovaskocsiba és elhajtanak érte az útelágazáshoz a fogadóba, és átveszik a lemezt, az teljesen a gőzmozdony előtti időket idézi, pedig az nem tegnap vót!DanielT írta:Baldur’s Gate 3 fizikai kiadás Xboxon 3 vagy 4 lemez lesz, Playstationön KETTŐ. Mert ugye a gép a legfejlettebb Bluray szabványt képes használni, 100 gigás lemez kapacitással.
Ó drága Sony, köszönjük szépen, hogy vagy nekünk!
Nekem tetszik ez a romantikus scenárió, de valszeg a BG3 nálam az űrtechnikás letöltéssel fog majd ugrani a PS5 Pro - ra remélhetőleg.Botond írta:Állatoknak való a lemez! Ahogy beülnek a lovaskocsiba és elhajtanak érte az útelágazáshoz a fogadóba, és átveszik a lemezt, az teljesen a gőzmozdony előtti időket idézi, pedig az nem tegnap vót!
vs. a valóság: melóból éppen megyek hazafelé a robogóval, megállok az útbaeső 6 konzolbolt egyikében, kedélyesen elbeszélgetünk mindenféléről a boltossal, átnézve a "retrópolcot" onnan is beugrik még 1-2 fisemfos a kosárba és a végén a digitálisan esetenként már MEG SE VEHETŐ címekkel boldogan továbbindulok...Botond írta:Állatoknak való a lemez! Ahogy beülnek a lovaskocsiba és elhajtanak érte az útelágazáshoz a fogadóba, és átveszik a lemezt, az teljesen a gőzmozdony előtti időket idézi, pedig az nem tegnap vót!
vs. botond klikkelne, de "not available currently" , "not available in your region" vagy buy now 30000-ért és egy ideig még letölthető lesz, megígérjük!
persze csak ha épp van net, megy a live, ésatöbbi
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára arty 2024.03.02. 10:05-kor.
Ez egy fantasztikus cuccnak néz ki és az idei megjelenés eléggé gyanús. Egyetlen negatívum, hogy jön Xboxra is, de remélhetőleg ez nem teszi tönkre.
phpBB [media]
amugy az mért jó, hogy a ps5ömön nem lokálban tolok valamit hanem streamelve, moslék minőségben, laggolva? (pisi kínálat ugye nemmegy minden kijelzőn, csak a direkt erre gyártott, extrém moslék, semmiresejó, százezres pléhsztésün kijelzőskontrolleren és vagy ps5ön :P )DanielT írta:De ha már foska, akkor nézzük meg mit tud a nagy every screen is an Xbox cloud bajnok cég!
Spoiler alert: A Playstation szénné alázza minőségben.
a sztríming egy rákos fekély.mkv
az xbox meg a képminősége miatt kb vállalhatatlan 6-7 col felett....
Jó, de nem költözhet mindenki a világvégén túl két sarokra, hogy a hazaúton a komplett városon át kelljen menni, hogy minden is útbaessen minden úton. :Darty írta:vs. a valóság: melóból éppen megyek hazafelé a robogóval, megállok az útbaeső 6 konzolbolt egyikében, kedélyesen elbeszélgetünk mindenféléről a boltossal, átnézve a "retrópolcot" onnan is beugrik még 1-2 fisemfos a kosárba és a végén a digitálisan esetenként már MEG SE VEHETŐ címekkel boldogan továbbindulok...
vs. botond klikkelne, de "not available currently" , "not available in your region" vagy buy now 30000-ért és egy ideig még letölthető lesz, megígérjük!
Bejelentés óta trackelem, mert az Orikat imádtam.DanielT írta:Ez egy fantasztikus cuccnak néz ki és az idei megjelenés eléggé gyanús. Egyetlen negatívum, hogy jön Xboxra is, de remélhetőleg ez nem teszi tönkre.
Á szerintem final cucc nem lesz idén, áprilisban indul az early access steamen (annak meg mi értelme amúgy?), onnan még szerintem azért hosszú az út. Ne legyen igazam.
Demó/Trial verziókra pl tökéletes és nem moslék a minőség, hanem piszok jó. Egy opció, többet én se látok benne.arty írta:amugy az mért jó, hogy a ps5ömön nem lokálban tolok valamit hanem streamelve, moslék minőségben, laggolva? (pisi kínálat ugye nemmegy minden kijelzőn, csak a direkt erre gyártott, extrém moslék, semmiresejó, százezres pléhsztésün kijelzőskontrolleren és vagy ps5ön :P )
az xbox meg a képminősége miatt kb vállalhatatlan 6-7 col felett....
LOL. :D Elég jogos és még őszintébb lenne a mosolyom ha ne kezdtem volna el én is ingatlant nézegetni arrafelé.Botond írta:Jó, de nem költözhet mindenki a világvégén túl két sarokra, hogy a hazaúton a komplett városon át kelljen menni, hogy minden is útbaessen minden úton. :D
20km nem a világ vége! ennél gyanítom szinte mindenki többet utazik.... :PBotond írta:Jó, de nem költözhet mindenki a világvégén túl két sarokra, hogy a hazaúton a komplett városon át kelljen menni, hogy minden is útbaessen minden úton. :D
Ráadásul én előbb voltam ITT, mint a munkahelyem OTT! :P
nagyon kontentfüggőnek tűnik a minőség... ótósokkal kb ugyan azt tudja, mint az onlive 30 éve :DDanielT írta:Demó/Trial verziókra pl tökéletes és nem moslék a minőség, hanem piszok jó. Egy opció, többet én se látok benne.
demozni persze LEHET h ígyis oké, de max tényleg erre tudom elképzelni a hasznosságát... ami kevés. mondhatni haszontalan :P
Mikor Hatvanból jártam be az Árpádhíd pesti hídfőjéhez, az lehet km-ben több volt, de hogy időben kevesebb, az tuti. :Darty írta:20km nem a világ vége! ennél gyanítom szinte mindenki többet utazik.... :P
Ráadásul én előbb voltam ITT, mint a munkahelyem OTT! :P
P
sőt! biztos vagyok benne, hogy élvezetesebb is! (nem)Botond írta:Mikor Hatvanból jártam be az Árpádhíd pesti hídfőjéhez, az lehet km-ben több volt, de hogy időben kevesebb, az tuti. :D
A nap végén csak az számít, hogy mennyit töltesz az úton bármi hasznos tevékenység helyett, és bár megoszlanak a vélemények, de szerintem a kevesebb idő az kevesebb idő. :Darty írta:sőt! biztos vagyok benne, hogy élvezetesebb is! (nem)
Megneztuk a Dune 2-t, meg mindig bizsereg az agyam az endorfintol. A kepek, a zene a hangok, a jelmezek, egyszeruen tokeletes. A fotografia tenyleg mesteri benne, egy galeriat meg lehtne tolteni egy egy kiragadott kepkockakbol.
Siman helyemen maradva megnezten volna megegyszer :D
Siman helyemen maradva megnezten volna megegyszer :D
Tegnap a 6 órás vetítést láttam az imaxben, ma a 21:20asra megyek! :DGreyfox írta:Megneztuk a Dune 2-t, meg mindig bizsereg az agyam az endorfintol. A kepek, a zene a hangok, a jelmezek, egyszeruen tokeletes. A fotografia tenyleg mesteri benne, egy galeriat meg lehtne tolteni egy egy kiragadott kepkockakbol.
Siman helyemen maradva megnezten volna megegyszer :D
Majd megírhatnád mennyire hugykotáj a szinkron, mert OK a jobb kép, de nem biztos, hogy jó üzlet :D
Rohadtul várom, hogy megnézhessem, de fosok is tőle, már az első rész is kiba rohanós volt a könyvhöz képest, és nagyon nem a felénél vágták el a történéseket tekintve.Greyfox írta:Megneztuk a Dune 2-t, meg mindig bizsereg az agyam az endorfintol. A kepek, a zene a hangok, a jelmezek, egyszeruen tokeletes. A fotografia tenyleg mesteri benne, egy galeriat meg lehtne tolteni egy egy kiragadott kepkockakbol.Siman helyemen maradva megnezten volna megegyszer :D
Tömegközlekedésen szoktam olvasni vagy dolgozni, kihasználni az időt.Botond írta:A nap végén csak az számít, hogy mennyit töltesz az úton bármi hasznos tevékenység helyett, és bár megoszlanak a vélemények, de szerintem a kevesebb idő az kevesebb idő. :D
Engem az új Dune a dobozos fájdalom tesztnél már elveszített, nem emlékszem már mi volt az új megvalósítás, de nagyon felcseszett. Végig se néztem a filmet.
Hát ebből a szempontból nagyon nem vagyok jó referencia pont, mert én telibe leszarom, hogy angolul vagy magyarul karattyolnak, ugyanannyi értem, egy idő után fel se tűnik, ha angolul mondja.Greyfox írta:Majd megírhatnád mennyire hugykotáj a szinkron, mert OK a jobb kép, de nem biztos, hogy jó üzlet :D
Mai vagyis már inkább tegnapi jegyeket nem én intéztem, szóval végül nem IMAX lett, hanem sima 20:45ös vetítés, ami feliratos volt, az elején erre még emlékeztem, és csak a te kedvedért figyeltem, hogy még a hangsúly és szótagolás, mondat közbeni levegővétel is azonos volt az angol eredetiben, ahogy a szinkron színész utánozta tegnap, aztán persze 20-30 perc után elfelejtettem, hogy ez most angolul van, és csak néztem a filmet. :)
Sznobság ez a felirat mánia, de egészségetekre. Nekem attól se lett semmi bajom, hogy egyszer Prágában vagy 20-25 éve beültem egy cseh szinkronos, angol feliratos filmre. :D
Mondjuk ezt nem tudtam, hogy jobb a buszon olvasni, mint otthon, gondolom ezért van olyan, aki kisvasútat épít a kert végébe, oda jár ki olvasni!Zóanagyvarázsló írta:Tömegközlekedésen szoktam olvasni vagy dolgozni, kihasználni az időt.
Én is szoktam tömegközlekedésen olvasni, de akkor is szar többet lenni a forgalomban, mint kevesebbet.
Mi sznobság azon, hogy a színész eredeti hangját akarom hallani? :D Könyörgöm a színészi játék kb. fele erről szól, és pont ez a szinkroszínész "próbálja" átadni az eredetit kb. 90%-ban nem jön össze manapság. Ráadásul elég sok hangot effekteznek, amit valahogy szintén nem mindig sikerül eltalálni. (bár lehet már ad presetet a gyártó, de régen ég és föld volt a különbség)Botond írta:Sznobság ez a felirat mánia, de egészségetekre. Nekem attól se lett semmi bajom, hogy egyszer Prágában vagy 20-25 éve beültem egy cseh szinkronos, angol feliratos filmre. :D
Jobb otthon, de arról volt szó, hogy tölthető-e hazsnosan a tömegközlekedésre szánt idő.Botond írta:Mondjuk ezt nem tudtam, hogy jobb a buszon olvasni, mint otthon, gondolom ezért van olyan, aki kisvasútat épít a kert végébe, oda jár ki olvasni!
Én is szoktam tömegközlekedésen olvasni, de akkor is szar többet lenni a forgalomban, mint kevesebbet.
Egyébként ismerek olyat, aki nyáron inkább vonatozik, és onnan dolgozik, mert ott van légkondi, szóval még a kényelem is relatív.
A vezetéssel vagyok úgy, hogy elpazarolt idő lenne, de ki is szálltam belőle, mielőtt meg lett volna a jogsim. Oké, podcast mehet közben, de jóval behatároltabbak a lehetőségek (és akkoriban még nem is hallgattam ilyesmit, most sem az én műfajom, ha csak hang van).
A fordítás sincs mindig a topon, de van, amikor nem is lehet. Egy angolszász popkulturális célzást ritkán lehet jól visszaadni, de van, amikor az a fordítónak is vakfolt.Greyfox írta:Mi sznobság azon, hogy a színész eredeti hangját akarom hallani? :D Könyörgöm a színészi játék kb. fele erről szól, és pont ez a szinkroszínész "próbálja" átadni az eredetit kb. 90%-ban nem jön össze manapság. Ráadásul elég sok hangot effekteznek, amit valahogy szintén nem mindig sikerül eltalálni. (bár lehet már ad presetet a gyártó, de régen ég és föld volt a különbség)
Máskor meg félmondatok hiányoznak. Mondjuk, Dickens-kisregénynél is tapasztaltasm már, hogy a magyarra fordítás során komplett bekezdéseket spóroltak ki (kényelvű változatból könnyen kiderült).
Nem arról volt szó amúgy. Arty robogóval jár a halál faszáról, én kocsival jártam Hatvanból, tömeget te kavartad bele, de az off topik volt nekem is, Artynak is, Daninak is.Zóanagyvarázsló írta:Jobb otthon, de arról volt szó, hogy tölthető-e hazsnosan a tömegközlekedésre szánt idő..
Tömegközlekedést direkt nem is említettem, mert azzal napokig tart Artytól mondjuk eljutni IMAXbe, de persze napokig olvasni a buszon is jobb, mint ott lenni vhol 20 perc alatt.
Transszibériai expressen is lehet olvasni, szerintem akkor is faszság lenne azzal bejárni Pestre, és inkább laknék közel, nekem ez a hatvani lakás, pesti meló tanulsága, busszal is, kocsival is, de persze mindenki csinál amit akar.
Ennyi, hogy amikor mondjuk a kollégák próbálnak az agglomeráció előnyei mellett érvelni, akkor legyintek és kiröhögöm őket. :)
17. kerület meg már agglomeráció távolság, időben. Hatvan is közelebb van, ennyit mondtam. Ha olvas a buszon, ha nem.
Itt ezekkel nincs gond, amíg tudtam erre figyelni.Greyfox írta:Mi sznobság azon, hogy a színész eredeti hangját akarom hallani? :D Könyörgöm a színészi játék kb. fele erről szól, és pont ez a szinkroszínész "próbálja" átadni az eredetit kb. 90%-ban nem jön össze manapság. Ráadásul elég sok hangot effekteznek, amit valahogy szintén nem mindig sikerül eltalálni. (bár lehet már ad presetet a gyártó, de régen ég és föld volt a különbség)
Azért ezekkel a félrefordításos dolgokkal filmek esetén ritkán találkozni, inkább a részeges karatemester szintű zs kategóriás filmeknél rémlik érdemben ilyesmi a 90es évekből, mai időkben ez sokkal gyakoribb sorozatoknál, ahol a humor egyik fő eszköze a kínszarós szójáték, amit nehezebb valóban átültetni másik nyelvbe.Zóanagyvarázsló írta:A fordítás sincs mindig a topon, de van, amikor nem is lehet. Egy angolszász popkulturális célzást ritkán lehet jól visszaadni, de van, amikor az a fordítónak is vakfolt.
Máskor meg félmondatok hiányoznak. Mondjuk, Dickens-kisregénynél is tapasztaltasm már, hogy a magyarra fordítás során komplett bekezdéseket spóroltak ki (kényelvű változatból könnyen kiderült).
Viszont ezek a fordítási hibák is olyan gyakoriak, mint a nyomdahibás könyvek, azaz gondolom, akkor a könyveket is kerülni kell, mert hát ott is lehet ilyen gond, jobb minden sztorit a kitalálójától élőszóban meghallgatni, ami mondjuk Dickensnél pl picit problémás manapság, de tökéletes vagy semmi! Alantas nyomdahibáknak nem adunk esélyt, mert Jajj-jujj!
Véletlenül mellékesen dolgozom egy (asszem szinkronba/feliratokban piacvezető) lokalizációs cégnek. Nem tudom mozira van-e valami spec szabvány, de filmeknél és sorozatoknál van egy kurva szigorú karakterlimit, ami küzdelmessé teszi a fordítást gyorsabb szövegnél, több beszélőnél, vagy csak az angol nyelv tömörsége miatt.
Azért talán behozhatom a saját szempontomat, mellyel kevésbé pusztítom a bolygót, mint a kamuzöld arty. Amúgy a foci-Eb-t is vonattal tervezem.Botond írta:Nem arról volt szó amúgy. Arty robogóval jár a halál faszáról, én kocsival jártam Hatvanból, tömeget te kavartad bele, de az off topik volt nekem is, Artynak is, Daninak is.
Tömegközlekedést direkt nem is említettem, mert azzal napokig tart Artytól mondjuk eljutni IMAXbe, de persze napokig olvasni a buszon is jobb, mint ott lenni vhol 20 perc alatt.
Transszibériai expressen is lehet olvasni, szerintem akkor is faszság lenne azzal bejárni Pestre, és inkább laknék közel, nekem ez a hatvani lakás, pesti meló tanulsága, busszal is, kocsival is, de persze mindenki csinál amit akar.
Ennyi, hogy amikor mondjuk a kollégák próbálnak az agglomeráció előnyei mellett érvelni, akkor legyintek és kiröhögöm őket. :)
17. kerület meg már agglomeráció távolság, időben. Hatvan is közelebb van, ennyit mondtam. Ha olvas a buszon, ha nem.
Mivel Érdre sokat járok, az azért vonattal frankó, meg kocsival is, ha nincs dugó, ami munkába/munkából menet megeshet. Mindenesetre Rákosartysztán tőlem majdnem messzebb van, mint a vidéki Pest vármegyén túli bázisomról. De ezt persze nem tudhatom, hozzá vízum kell, az rabolja az időt igazán! Mindenesetre a belvárosból lemennem vidékre nem feltétlen sokkal több, mint Dél-Pestre. És többnyire kényelmesebb.
Nem mondom, hogy nincs a kocsinak előnye, de sok mindent meg tudok oldani út közben telefonról, amit egyébként otthon PC-ről kéne. Sőt kocsiból utasként is.
Csak azt mondom, hogy van előnye az eredeti nyelvnek. Mindenesetre a hibákat szerintem alábecsülöd. Vannak filméményt veszélyeztető durvulások is, amikor a szinkronra nem teszik rá a hangtorzítást, és emiatt a film elején lelövik a csattanót. Klasszikusokban is. Kb. mintha a KotOR a leleplezéssel kezdődne.Botond írta:Azért ezekkel a félrefordításos dolgokkal filmek esetén ritkán találkozni, inkább a részeges karatemester szintű zs kategóriás filmeknél rémlik érdemben ilyesmi a 90es évekből, mai időkben ez sokkal gyakoribb sorozatoknál, ahol a humor egyik fő eszköze a kínszarós szójáték, amit nehezebb valóban átültetni másik nyelvbe.
Viszont ezek a fordítási hibák is olyan gyakoriak, mint a nyomdahibás könyvek, azaz gondolom, akkor a könyveket is kerülni kell, mert hát ott is lehet ilyen gond, jobb minden sztorit a kitalálójától élőszóban meghallgatni, ami mondjuk Dickensnél pl picit problémás manapság, de tökéletes vagy semmi! Alantas nyomdahibáknak nem adunk esélyt, mert Jajj-jujj!
A színészi minőség meg számíthat, ahogy az is, hogy a sok külföldi színészre van kevesebb magyar szinkronos, akiknek viccösszegért kell dolgoznia.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Zóanagyvarázsló 2024.03.03. 09:34-kor.
Na igen, ha sokkal hosszabb vagy nehezen kifejezhetőbb magyarul, akkor vagy megállítani kellene a filmet, vagy gyorsolvasni/-hallani, vagy kókányolni. És a lipsync miatt is számíthat.Necro írta:Véletlenül mellékesen dolgozom egy (asszem szinkronba/feliratokban piacvezető) lokalizációs cégnek. Nem tudom mozira van-e valami spec szabvány, de filmeknél és sorozatoknál van egy kurva szigorú karakterlimit, ami küzdelmessé teszi a fordítást gyorsabb szövegnél, több beszélőnél, vagy csak az angol nyelv tömörsége miatt.
Igy van. Meg ugye milyen felemelo amikor 5 szinesznek ugyanaz a szinkronhangja majd songoku jut eszembe amikor megszolal. Popcorn moziknal johet a szinkron amugy csak felirat.Greyfox írta:Mi sznobság azon, hogy a színész eredeti hangját akarom hallani? :D Könyörgöm a színészi játék kb. fele erről szól, és pont ez a szinkroszínész "próbálja" átadni az eredetit kb. 90%-ban nem jön össze manapság. Ráadásul elég sok hangot effekteznek, amit valahogy szintén nem mindig sikerül eltalálni. (bár lehet már ad presetet a gyártó, de régen ég és föld volt a különbség)
Én utoljára az Indiana Jonest néztem a moziban, társaság miatt mentem csak el. Mozinak nálam leáldozott:
- rettenetesen gagyi a 24 fps + a blur miatta
- béna feketeszint és kontraszt a mai tévékhez képest
- nagyon látom, hogy szinkronizálás miatt másképpen mozog a száj, mint amit mond
- rettenetesen gagyi a 24 fps + a blur miatta
- béna feketeszint és kontraszt a mai tévékhez képest
- nagyon látom, hogy szinkronizálás miatt másképpen mozog a száj, mint amit mond
Én amúgy játszogatok még mindig. A Yakuza Like a Dragon megy lassacskán.
Nem csak a gamingben vannak leépítések. Egy elég alattomos, általános regresszióban vagyunk.
Lepörgött a Doom, xsx-es local coopban, négyesben. Még mindig ez az fps-ek királya per tíz!
A többiek háttal ültek a tévének?Botond írta:Lepörgött a Doom, xsx-es local coopban, négyesben. Még mindig ez az fps-ek királya per tíz!
Bosspálya, csak egy ellenség volt rajta, annak csak egyikünk vihette be az utolsó lövést. Pisztollyal kicsit sokáig tart a cyberdemon ultra-violance+-onDanielT írta:A többiek háttal ültek a tévének?
Botond írta:A nap végén csak az számít, hogy mennyit töltesz az úton bármi hasznos tevékenység helyett, és bár megoszlanak a vélemények, de szerintem a kevesebb idő az kevesebb idő. :D
Én kb 8 évig nyomtam a 4 50 , 5 10 es kelést és jártam be BP-re 50 km-ről. Napi 4-5 óra volt oda vissza plusz egyéb szopás néha, szerintem home office-on kívül nem sok mindennek van értelme. Nyilván nem mindig egészséges a 4 falat nézni magadban egész nap, de irodában lenni IT-sként főleg ha sok a munka semmi értelme. 90 %-ban semmi szükségünk egymásra, mindenki csinálja a dolgát. Amit nem tudunk megoldani neten keresztül egy meetinggel azt személyesen se tudnánk.
Most megint erőltetik az irodába járást egyre több helyen, de igazából csak azért mert a legtöbb helyen elég nagy a főnök réteg akikre amúgy semmi szükség nincs egy normális ticketing | time tracking rendszerben.
Egyébként én is sok könyvet olvastam ki a héven az a része azért jó volt. ( Na nem mintha most nem olvasnék minden nap itthon is )
Ez rohadtul emberfüggő. Lassan én is felszámolom teljesen, mert rohadtul szar lett a homeoffice-al a hatékonyság. Az emberek többsége otthon nem végez annyi munkát, mindegy mit mutat az időmérő, meg mennyit ül a gép előtt. És itt nem csak arról van szó, hogy miként viselkedik az ember az irodában, meg homeoffice-ban, hanem arról is, hogy a szűk környezete hogyan viszonyul ő hozzá. És itt ilyen totál mindennapos dologokról van szó, hogy ha hány a gyerek a suliban, akkor természetesen mindig annak KELL elmenni érte, aki amúgy is otthon van, míg ha bent van az irodában, akkor varázsütésre anyu is el tud menni érte, stb. Az első pár hónapban jól működött mindent, de így 3 év távlatából kb azt tudom mondani az eredményeket látva, hogy a HO szar.donatus13 írta:Én kb 8 évig nyomtam a 4 50 , 5 10 es kelést és jártam be BP-re 50 km-ről. Napi 4-5 óra volt oda vissza plusz egyéb szopás néha, szerintem home office-on kívül nem sok mindennek van értelme. Nyilván nem mindig egészséges a 4 falat nézni magadban egész nap, de irodában lenni IT-sként főleg ha sok a munka semmi értelme. 90 %-ban semmi szükségünk egymásra, mindenki csinálja a dolgát. Amit nem tudunk megoldani neten keresztül egy meetinggel azt személyesen se tudnánk.
Most megint erőltetik az irodába járást egyre több helyen, de igazából csak azért mert a legtöbb helyen elég nagy a főnök réteg akikre amúgy semmi szükség nincs egy normális ticketing | time tracking rendszerben.
Ezzel csak delegálod a problémát anyunak, aki azt a következtetést vonja le, hogy a gyerek szar, nem kell az, és egyszercsak azt vesszük észre, hogy mikor kéne orvos nincs, mert nem születtek meg a gyerekek, akik orvosnak tanulnak, de ugyanez igaz a tűzoltókra, katonákra és a vadakat terelő juhászokra is, és a társadalom mint olyan megszűnik, a termelés kurvára megy, a nagy senkinek.Moby írta:Ez rohadtul emberfüggő. Lassan én is felszámolom teljesen, mert rohadtul szar lett a homeoffice-al a hatékonyság. Az emberek többsége otthon nem végez annyi munkát, mindegy mit mutat az időmérő, meg mennyit ül a gép előtt. És itt nem csak arról van szó, hogy miként viselkedik az ember az irodában, meg homeoffice-ban, hanem arról is, hogy a szűk környezete hogyan viszonyul ő hozzá. És itt ilyen totál mindennapos dologokról van szó, hogy ha hány a gyerek a suliban, akkor természetesen mindig annak KELL elmenni érte, aki amúgy is otthon van, míg ha bent van az irodában, akkor varázsütésre anyu is el tud menni érte, stb. Az első pár hónapban jól működött mindent, de így 3 év távlatából kb azt tudom mondani az eredményeket látva, hogy a HO szar.
És ennek pont nulla köze van a HOhoz amúgy, az csak felszínre hozott egy problémát aminek még csak nem is tüneti kezelése az irodai jelenlét, mert csak apa munkáltatójánál javít vmit a helyzeten, globálisan kevéssé.
Amúgy a hibrid modellek lennének a kitörési pontok, mint távmunka, heti 2-3 nap iroda, 2-3 nap otthon vagy eleve 4 napos munkahét. Ez az 5 napot mindenki szopjon át a városon/országon, vagy munkahely váltással költözzön is két utcányira az aktuális munkahely mellé ezek nem reális elvárások a 21. században.
Ez már nem HO/nem HO kérdése, ez ettől mélyebb probléma: az emberek kb 70%-a tökéletesen felesleges muinkát végez. De a társadalmi berendezkedésünk jelenleg ilyen, erre tud rábólintani minden résztvevő (mást nem is nagyon látott), és ezt kellene működtetni. A regnáló állapot, meg az instant racionalizálás meg nem fér össze. Lehet ezt nem szeretni, de most ennyi telik a emberiségtől.Botond írta:Ezzel csak delegálod a problémát anyunak, aki azt a következtetést vonja le, hogy a gyerek szar, nem kell az, és egyszercsak azt vesszük észre, hogy mikor kéne orvos nincs, mert nem születtek meg a gyerekek, akik orvosnak tanulnak, de ugyanez igaz a tűzoltókra, katonákra és a vadakat terelő juhászokra is, és a társadalom mint olyan megszűnik, a termelés kurvára megy, a nagy senkinek.
És ennek pont nulla köze van a HOhoz amúgy, az csak felszínre hozott egy problémát aminek még csak nem is tüneti kezelése az irodai jelenlét, mert csak apa munkáltatójánál javít vmit a helyzeten, globálisan kevéssé.
Amúgy a hibrid modellek lennének a kitörési pontok, mint távmunka, heti 2-3 nap iroda, 2-3 nap otthon vagy eleve 4 napos munkahét. Ez az 5 napot mindenki szopjon át a városon/országon, vagy munkahely váltással költözzön is két utcányira az aktuális munkahely mellé ezek nem reális elvárások a 21. században.
Innentől kezdve a 70% nem hasznosat át lehet forgatni hasznosba, legyen néha apa otthon a hányó gyerekkel.Moby írta:Ez már nem HO/nem HO kérdése, ez ettől mélyebb probléma: az emberek kb 70%-a tökéletesen felesleges muinkát végez. De a társadalmi berendezkedésünk jelenleg ilyen, erre tud rábólintani minden résztvevő (mást nem is nagyon látott), és ezt kellene működtetni. A regnáló állapot, meg az instant racionalizálás meg nem fér össze. Lehet ezt nem szeretni, de most ennyi telik a emberiségtől.
De erre a világ nincs felkészülve. Nem csak szándék nincs erre, de ötlet sem, hol kellene elkezdeni. Nem tudjuk átforgatni az emberiséget a jelenlegi "soha nem lesz elég" állapotból a racionalitás felé. Az MS foglalkoztat mondjuk 220 ezer munkavállalót. Átlagosan 2023-ban minden egyes munkavállalója megtermelt durván évi egy millió dollár bevételt. Hagyok időt megemészteni a számokat. És amikor 2024-ben elkezdenek romlani a számok, akkor ezresével rúgják ki az embereket, mert jön a "baj". Értjük a problémát ugye? Halvány elképzelések vannak ilyen alanyi jogon járó fizetésekre, meg hasonlókra, de gyökeres változásra nincs felkészülve a rendszer. És amíg ez nincs, addig ezt a rendszert kell etetni. Nincs más.Botond írta:Innentől kezdve a 70% nem hasznosat át lehet forgatni hasznosba, legyen néha apa otthon a hányó gyerekkel.
Hát igen, aki nem tanul a történelemből, az arra van ítélve, hogy újra átélje.Moby írta:De erre a világ nincs felkészülve. Nem csak szándék nincs erre, de ötlet sem, hol kellene elkezdeni. Nem tudjuk átforgatni az emberiséget a jelenlegi "soha nem lesz elég" állapotból a racionalitás felé. Az MS foglalkoztat mondjuk 220 ezer munkavállalót. Átlagosan 2023-ban minden egyes munkavállalója megtermelt durván évi egy millió dollár bevételt. Hagyok időt megemészteni a számokat. És amikor 2024-ben elkezdenek romlani a számok, akkor ezresével rúgják ki az embereket, mert jön a "baj". Értjük a problémát ugye? Halvány elképzelések vannak ilyen alanyi jogon járó fizetésekre, meg hasonlókra, de gyökeres változásra nincs felkészülve a rendszer. És amíg ez nincs, addig ezt a rendszert kell etetni. Nincs más.
Jók ezek a folyamatok, annyi, hogy a vagyon felhalmozás túlzásba vitelének az 1790es évek Franciaországában és az 1910es évek Oroszországában is ugyanaz lett a vége. Nagyon más kifutásra most se számítok, már csak a dátumot keressük.
Moby írta:Ez rohadtul emberfüggő. Lassan én is felszámolom teljesen, mert rohadtul szar lett a homeoffice-al a hatékonyság. Az emberek többsége otthon nem végez annyi munkát, mindegy mit mutat az időmérő, meg mennyit ül a gép előtt. És itt nem csak arról van szó, hogy miként viselkedik az ember az irodában, meg homeoffice-ban, hanem arról is, hogy a szűk környezete hogyan viszonyul ő hozzá. És itt ilyen totál mindennapos dologokról van szó, hogy ha hány a gyerek a suliban, akkor természetesen mindig annak KELL elmenni érte, aki amúgy is otthon van, míg ha bent van az irodában, akkor varázsütésre anyu is el tud menni érte, stb. Az első pár hónapban jól működött mindent, de így 3 év távlatából kb azt tudom mondani az eredményeket látva, hogy a HO szar.
Ezt teljesen megértem, nekem az a véleményem, hogy akinek otthon sem megy úgy a meló az irodában sem fog jobban. Bár te többet látsz ebből, nálunk a vállalat működéséből adódóan csak teljes személy cserével lehet elérni a bejárást, de mi is ebbe az irányba megyünk egyébként. Most, hogy már az IT-sokkal teli a piac és könnyű felvenni így a cégek ismét több elvárással jöhetnek. Ez egy ilyen hullámzás.
Botond írta:Amúgy a hibrid modellek lennének a kitörési pontok, mint távmunka, heti 2-3 nap iroda, 2-3 nap otthon vagy eleve 4 napos munkahét. Ez az 5 napot mindenki szopjon át a városon/országon, vagy munkahely váltással költözzön is két utcányira az aktuális munkahely mellé ezek nem reális elvárások a 21. században.
Telekom csinált ilyen 4 napos munkahetet nem jött be nekik mert esett a "termelékenység". De valójában az is baj, hogy nem nagyon van értelme tesztelni ilyet mert ha egy gyár 5 napig termelne a másik meg 4-ig, akkor végül termelékenységben kétség kívül az 5 napos cég nyer. Tehát a konkurencia miatt sem fenttartható az ilyen. Igazából talán most érkeztünk el ennek a gazdasági modellnek a végéhez és tényleg nem nagyon látszik feltörekvő megoldás ami képes lenne figyelembe venni a populációt, fenntarthatóságot, és a fejlődést is. Ehhez úgy gondolom egy erősen szervezett és magas szinten művelt társadalom kellene. Erre szerintem jelenleg egy ország sem képes.
Itt zsákutca az egyéni érdek vs kollektív érdek vitában az előbbinek a preferálása. A 6 napról simán át lehetett állni 5 napra, mert senkit se kérdeztek meg, csak beírták a jogszabályba és csá, aki pattogott, annak biztosították ehhez a teret, egész Szibériában dühösködhetett, vagy Recsken.donatus13 írta:Telekom csinált ilyen 4 napos munkahetet nem jött be nekik mert esett a "termelékenység". De valójában az is baj, hogy nem nagyon van értelme tesztelni ilyet mert ha egy gyár 5 napig termelne a másik meg 4-ig, akkor végül termelékenységben kétség kívül az 5 napos cég nyer. Tehát a konkurencia miatt sem fenttartható az ilyen. Igazából talán most érkeztünk el ennek a gazdasági modellnek a végéhez és tényleg nem nagyon látszik feltörekvő megoldás ami képes lenne figyelembe venni a populációt, fenntarthatóságot, és a fejlődést is. Ehhez úgy gondolom egy erősen szervezett és magas szinten művelt társadalom kellene. Erre szerintem jelenleg egy ország sem képes.
Nyilván az se jó, de mindennek van jó és rossz oldala is. A nagy egyéni szabadságnak is az, meg a nagy kollektív érdeknek is, hogy gátol sokmindent.
Én azért bízok benne, hogy megérem a 4 napos munkahét általánossá válását.
Ma már van időm végiggondolni, milyen is volt ez a coop... nos: a Doom coop-ban SZAR.Botond írta:Lepörgött a Doom, xsx-es local coopban, négyesben. Még mindig ez az fps-ek királya per tíz!
doom ending.jpg
Teljesen balanszolatlan, hogy ugyan arra szinglire ilyenkor 4-en vagyunk, nyilván az ember nehezít, ám a majdnem legnehezebb fokozat (ultraviolence+) már nem tesz lehetővé jó/élvezetes lövöldét, a káoszban NEM lehet jól játszani: beküldöd az ellenbe azt a 4 lövésed és gyors halál után indulsz újra a pálya elejéről pisztolyos parasztként. Néha jut számodra komolyabb fegyver/lőszer, ekkor akár 2-3 dögöt is le tudsz lőni, mielőtt pisztolyos parasztként éledsz újra.
A legnehezebb fokozatban 10mp után ujra-spawnol minden ellenfél - próbáltuk, ez így e1m2/3-tól kvázi játszhatatlan (nightmare szint).
Ha viszont a skillednek megfelelő erősségre állítanád a doomot, az se fog menni, hiszen HÁRMAN tuti megelőznek és ellövik előled az így könnyen levadászható dögöket :D
De tényleg, a nagy gond, hogy ahogy beszéltük is, sok pályán 1 embernek is alig van elég skuló, de 4-nek végképp nem elég. És cyberdémont pisztollyal puszilgatni, hátööööööö. Nem FUN, pláne ha az acsi se neked csattan!
20%-al kevesebb fizuért 20%-al kevesebbet dolgozó munkaerő, nem is értem h hogy jött ki h esett a termelékenység.... (jahogy nem voltak elegen? há vegyen fel embert a telekom! :P jó, tudom, a sok idiótának 80% időre is 100% pénz kellett...... és most baszhatjuk a 4 napos munkahetet :( )donatus13 írta:Telekom csinált ilyen 4 napos munkahetet nem jött be nekik mert esett a "termelékenység". De valójában az is baj, hogy nem nagyon van értelme tesztelni ilyet mert ha egy gyár 5 napig termelne a másik meg 4-ig, akkor végül termelékenységben kétség kívül az 5 napos cég nyer. Tehát a konkurencia miatt sem fenttartható az ilyen. Igazából talán most érkeztünk el ennek a gazdasági modellnek a végéhez és tényleg nem nagyon látszik feltörekvő megoldás ami képes lenne figyelembe venni a populációt, fenntarthatóságot, és a fejlődést is. Ehhez úgy gondolom egy erősen szervezett és magas szinten művelt társadalom kellene. Erre szerintem jelenleg egy ország sem képes.
Mondjuk szerintem is simán elleshetett volna pár dolgot az előtte megjelent 0 db coop fpstől!arty írta:Ma már van időm végiggondolni, milyen is volt ez a coop... nos: a Doom coop-ban SZAR.
Teljesen balanszolatlan, hogy ugyan arra szinglire ilyenkor 4-en vagyunk, nyilván az ember nehezít, ám a majdnem legnehezebb fokozat (ultraviolence+) már nem tesz lehetővé jó/élvezetes lövöldét, a káoszban NEM lehet jól játszani: beküldöd az ellenbe azt a 4 lövésed és gyors halál után indulsz újra a pálya elejéről pisztolyos parasztként. Néha jut számodra komolyabb fegyver/lőszer, ekkor akár 2-3 dögöt is le tudsz lőni, mielőtt pisztolyos parasztként éledsz újra.
A legnehezebb fokozatban 10mp után ujra-spawnol minden ellenfél - próbáltuk, ez így e1m2/3-tól kvázi játszhatatlan (nightmare szint).
Ha viszont a skillednek megfelelő erősségre állítanád a doomot, az se fog menni, hiszen HÁRMAN tuti megelőznek és ellövik előled az így könnyen levadászható dögöket :D
De tényleg, a nagy gond, hogy ahogy beszéltük is, sok pályán 1 embernek is alig van elég skuló, de 4-nek végképp nem elég. És cyberdémont pisztollyal puszilgatni, hátööööööö. Nem FUN, pláne ha az acsi se neked csattan!
Azért kell a mondatba a “coop” kitétel, mert ugye mire a doom megjelent addigra már volt egy egész db fps, ugyanettől a csapattól.
Szóval ja, nem ütötték meg a mércét, bár kicsit távolról tekintve a dologra a felületes szemlélőnek ez inkább a mérce hibája.
Akkoriban a coop még a közösségi élményről szólt, hogy összegyűltünk lanozni, bár volt online coop is az eredetiben, csak nete nem volt senkinek, nekem is 94-95 körül lett betárcsázós, hiába volt doomom már 93ban. És ezt az élményt a splitscreennel el is kaptuk tegnap, a véletlen és a szándékos egymás lelövéssel, és az emiatti “bosszúkkal”. Ennyit akart a coop jelenteni 93ban, első nekifutásra, és ezt hozta tegnap is.
Szerintem teljesen visszaadta a 93as coop élményt, amikor még gyerekek voltunk, és nem tudtuk, hogy be lehetne osztani a lőszert, meg ilyenek. Mentünk, lőttünk, ha a mobba sikerült belelőni jó, ha a másikba, nos az mégjobb.
Beninek is ennyi maradt meg, amikor az egyik pályakezdésnél elpukkantotta a bfg-t, és a képernyő 3/4e pirosan világított hirtelen. :D
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Botond 2024.03.04. 14:50-kor.
Amcsiknál nincs fizetett szabi, fizetett beteg szabi, stb. Az még hatékonyabb a termelésnek és a tulajdonosi profitnak, mégse gondolom, hogy ebbe az irányba kellene elmozdítani az európai kultúrát vagy hogy idióta aki nem köti ki a munkaszerződésében, hogy ő bizony lemond a fizetett szabadságomról, mert csak 100% munkáért jár 100% fizu, és a szabin nem dolgozik, szóval olyankor ne járjon már pénz!arty írta:20%-al kevesebb fizuért 20%-al kevesebbet dolgozó munkaerő, nem is értem h hogy jött ki h esett a termelékenység.... (jahogy nem voltak elegen? há vegyen fel embert a telekom! :P jó, tudom, a sok idiótának 80% időre is 100% pénz kellett...... és most baszhatjuk a 4 napos munkahetet :( )
pont ez a lényeg: megegyeztetek a munkaszerződés megkötésekor, hogy a heti 40 óráért ennyi zsét kapsz.... de te mostantól csak 32 órát melóznál... akkor miért nem elég az arányosan kisebb fizu? ugye nem gondoljuk, hogy HIRTELEN most mindenki 40 órányi teljesítményt tud 32 óra alatt, mert CSAK ?! ;)Botond írta:Amcsiknál nincs fizetett szabi, fizetett beteg szabi, stb. Az még hatékonyabb a termelésnek és a tulajdonosi profitnak, mégse gondolom, hogy ebbe az irányba kellene elmozdítani az európai kultúrát vagy hogy idióta aki nem köti ki a munkaszerződésében, hogy ő bizony lemond a fizetett szabadságomról, mert csak 100% munkáért jár 100% fizu, és a szabin nem dolgozik, szóval olyankor ne járjon már pénz!
nagyon rosszul ment ennek neki a telekom, tudtam h nem is lehet már az eredmény, hát tessék :(
de legalább a pilot idején tök jó volt kevesebbet melózni ugyanannyiért, annak a néhány embernek.... most 100 évre megint baszhatjuk :(
(én szeretnék 32 órát melózni 32 órányi fizuért, de nem lehet, mert "áh, a 4 napos munkahét nem hatékony" :( kösz köcsög telekomosok!!!! :D )