Én nagyon ritkán telepítek úgy, hogy azonnal kell (meg ugye ha stand by módban van a konzol, akkor már hazaúton szólhatok neki, hogy töltsön), de ha mégis, a gigabitet mostanában nálam már félig kihasználja a Live. Nálad most mit tud a Live és a PSN?Moby írta:Pedig egyszerű ez: azért ajánlgattam, mert a psstore áránál olcsóbb megoldást kerestél. Az meg a lemez volt. A lemezhasználati szopásokat azért is vicces rajtam számonkérni, mert bár én rendelkezem a leáld egyetlen digit gépével, és bár ahhoz képest, hogy papíron nálam több gépet legfeljebb a scalperek vettek, de élőben így a megjelenés után több, mint egy évvel sem sikerült látnom lemezes gépet :D
Szóval én nem tudom milyen lemezezni, ha szar, akkor nem kell lemezt használni. Én sem teszem. Digitben viszont annyiba kerül a játék, amennyit a sony ír, én max megjelenéskor tudok ettől olcsóbb árat, de az sem múlik rajtam semennyire.
Másrészt a sony által bevezetett byte-patching nekem sem a szívem csücske, de ha bármi köze van ahhoz, hogy ennyire gecigyors a psn (elvileg sok köze kéne legyen, de ezt kívülről gecinehéz megállapítani), akkor éntőlem maradhat. Helyet (ssd-t) tudok venni, időt nem. Az említett problémák azért sem érintenek, mert előbbiből annyi van, hogy a ps5 saját belső ssd-jén soha nincs játék. Nem biztos, hogy ez a legoptimálisabb megoldás, de erre van ráhatásom. A live-hoz sokszor tapasztalható gecilassú letöltésre semmi nincs. Nem tudom gyógyulna-e bármit is, ha ők is áttérnének byte-patchingre, de egy próbát mindenképp megérne.
Botond mindenesetre más állatfaj, mindent is egyszerre akar telepíteni, ezért sose fér el. Eközben nálam van majd 200 GB szabad hely, pedig annyit még fölöslegesen elfoglal az FH4-5 is. De ha nála betárcsázás még a menö, akkor aligha ért egyet veled.
Hozzátéve, hogy ezekért nem lemezt, de még PS5-öt sem vennék.
