Tudom, hogy hihetetlen, de számos esetben az epic adja az enginet, és azzal, hogy előre fizet az excluzivitásért, nos ezzel finanszírozza a fejlesztést. Az egyetlen lényeges különbség, hogy más a két cég neve, az egyiket Sonynak, a másikat epicnek hívják, nos ennyi a különbség.DanielT írta:A Death Strandinghez a Sony adta az engine-t és komoly mértékben finanszírozta a fejlesztést. Állítsd már ezt szembe azzal, hogy az Epic mit tett a Metro-ért, Beyondért és a többi címért, amiket váltságdíjért túszul ejtettek.
A PC-s játékoknak leáldozott
Ok, akkor megveszem PS4-re az Epic Store-ból a Beyondot. Tudsz linket adni?Botond írta:Tudom, hogy hihetetlen, de számos esetben az epic adja az enginet, és azzal, hogy előre fizet az excluzivitásért, nos ezzel finanszírozza a fejlesztést. Az egyetlen lényeges különbség, hogy más a két cég neve, az egyiket Sonynak, a másikat epicnek hívják, nos ennyi a különbség.
hogyne, a metro esetében 2 héttel a megjelenés előtt adta az enginet meg a többitBotond írta:Tudom, hogy hihetetlen, de számos esetben az epic adja az enginet, és azzal, hogy előre fizet az excluzivitásért, nos ezzel finanszírozza a fejlesztést. Az egyetlen lényeges különbség, hogy más a két cég neve, az egyiket Sonynak, a másikat epicnek hívják, nos ennyi a különbség.
Ott van egymás mellett a PS4 storeból megvásárolható pc-s verzióval, ugyanazzal a linkkel éred el, vagy mire gondolsz?DanielT írta:Ok, akkor megveszem PS4-re az Epic Store-ból a Beyondot. Tudsz linket adni?
Késő van, de holnap ígérem hogy keresek vmi vizuális segédeszközt, hogy értsed a “számos esetben” és a “minden esetben” kifejezések között a különbséget.Micsu írta:hogyne, a metro esetében 2 héttel a megjelenés előtt adta az enginet meg a többit
jólvan nah, túl sokat olvasgatom a postjaid, megy már nekem is az általánosításBotond írta:Késő van, de holnap ígérem hogy keresek vmi vizuális segédeszközt, hogy értsed a “számos esetben” és a “minden esetben” kifejezések között a különbséget.
Én semmilyen exkluzivitást nem szeretnék védeni a mai korban, amikor architekturálisan semmi sem indokolja azt - mert mindegyik konzol több ugyanaz a gamernotebook hardware tekintetében.
De a PS exkluzivitás rosszabb, mint az Epic store exkluzivitás, mert PS-en egyben fos minőségre is kényszerítenek.
(És akkor a Nintendot most nem is említem... >;)
De a PS exkluzivitás rosszabb, mint az Epic store exkluzivitás, mert PS-en egyben fos minőségre is kényszerítenek.
(És akkor a Nintendot most nem is említem... >;)
A PS exkluzívitás a játéktörténelem ékköveit eredményezte az elmúlt 20+ évben, az Epic Store exkluzivitás meg a Fortnite-ot.aabyssx írta:De a PS exkluzivitás rosszabb, mint az Epic store exkluzivitás, mert PS-en egyben fos minőségre is kényszerítenek.
az excluzivitásnak sztem akkor van értelme mikor a közösségi finanszírozásnak is, mikor úgy készül el valami pl befektetett tőkéből hogy amúgy el se készült volna
Utálni mindent, ami exclu=racionális érvelés. Néhány esetben tombolni az excluság miatt, néhány esetben védeni = fanboiság lvl1000.DanielT írta:A PS exkluzívitás a játéktörténelem ékköveit eredményezte az elmúlt 20+ évben, az Epic Store exkluzivitás meg a Fortnite-ot.
Ennyike.
figyu már, mikor te anno bementél a discoba mind1 volt csak muff legyen alatta? nem tudtál akkor se különbséget tenni egyed és egyed között?Botond írta:Utálni mindent, ami exclu=racionális érvelés. Néhány esetben tombolni az excluság miatt, néhány esetben védeni = fanboiság lvl1000.
Ennyike.
Én tudom ám, hogy a Pokémon shield and sword türelmetlen várása tesz ilyen feszültté téged!Micsu írta:figyu már, mikor te anno bementél a discoba mind1 volt csak muff legyen alatta? nem tudtál akkor se különbséget tenni egyed és egyed között?
De azért majd nagyon visíthatok a röhögéstől, amikor esetleg bejelentik a DS pécé verziójának epic exkluzivitását, vagy csak halkan, magamban tegyem :)
Mehet hangosan is, legalább warezolhatom. :D Legjobb verzió, ingyen, win-win.Moby írta:De azért majd nagyon visíthatok a röhögéstől, amikor esetleg bejelentik a DS pécé verziójának epic exkluzivitását, vagy csak halkan, magamban tegyem :)
Meramúgynem?:)DanielT írta:Mehet hangosan is, legalább warezolhatom. :D Legjobb verzió, ingyen, win-win.
Kit is érintene a topikban?Moby írta:De azért majd nagyon visíthatok a röhögéstől, amikor esetleg bejelentik a DS pécé verziójának epic exkluzivitását, vagy csak halkan, magamban tegyem :)
deep - Epic-bérenc
Aaby - még használja is az Epicet
Micsu - Prö
DT - warez
Én - dayszázmilliárd
Moby - elö fogja rendelni PC-re is, Epicre vagy egy év múlva Steamre vagy minkettöre nyóccor, miután PS4-en a világ szemetének minösítette a legotyzás után
Zóanagyvarázsló írta:Kit is érintene a topikban?
deep - Epic-bérenc
Aaby - még használja is az Epicet
Micsu - Prö
DT - warez
Én - dayszázmilliárd
Moby - elö fogja rendelni PC-re is, Epicre vagy egy év múlva Steamre vagy minkettöre nyóccor, miután PS4-en a világ szemetének minösítette a legotyzás után
Dehogy rendeli elő. Csodálkoznék, ha végigmenne ps4-en,. Ez még egy kojima játéknak sem jött össze.
Bár örülnék neki.
Nyilvánde, csak akkor nem lenne elvi okom. Originra is jöhetne egyébként, ne mondják, hogy nem vagyok rugalmas.Moby írta:Meramúgynem?:)
Nemigen értem az epic héterkedésed, az origin pl sztem echte egy foshalom, gagyin nez ki, semmit nem tud, és az ui se skálázódik 4kban rendesen,, plusz egy halom szemét van rá. Az epicnek is van létjogosuktsága amennyiben oda menekül a fejlesztő, aki nem akarja a steam pofátlan lehúzását lenyelni, sok tekintetben mindenki fölé emelkedik szolgáltatásokban, de ők sem a jófiúk. S akkor a lényeg az epiccel mi is a baj? Hogy kinai?DanielT írta:Nyilvánde, csak akkor nem lenne elvi okom. Originra is jöhetne egyébként, ne mondják, hogy nem vagyok rugalmas.
Mekee írta:menekül
Originen az EA a saját stúdiói által készített cuccokat árulja, míg az Epic olyan játékokatkat moneyhat-el, amik egyébként is elkészültek volna és árulták volna mondjuk steamen. Saját cucc meg a Fortnite és kész.Mekee írta:Nemigen értem az epic héterkedésed, az origin pl sztem echte egy foshalom, gagyin nez ki, semmit nem tud, és az ui se skálázódik 4kban rendesen,, plusz egy halom szemét van rá. Az epicnek is van létjogosuktsága amennyiben oda menekül a fejlesztő, aki nem akarja a steam pofátlan lehúzását lenyelni, sok tekintetben mindenki fölé emelkedik szolgáltatásokban, de ők sem a jófiúk. S akkor a lényeg az epiccel mi is a baj? Hogy kinai?
jovan nem mondta Botond h nem szamolod bele az unreal engines jatekokat, bar szinte ingyen dobaljak az enginet de sebaj :)benőmenő írta:Originen az EA a saját stúdiói által készített cuccokat árulja, míg az Epic olyan játékokatkat moneyhat-el, amik egyébként is elkészültek volna és árulták volna mondjuk steamen. Saját cucc meg a Fortnite és kész.
Csak aztmondom, hogy nem tart fegyvert senki a fejlesztők fejéhez, hogy epic exklu legyen bármi is... Lehet a steam kér picit többet mint kellene? Nem kellene pl inkább a fejlesztők döntését ekézni emiatt pl?benőmenő írta:Originen az EA a saját stúdiói által készített cuccokat árulja, míg az Epic olyan játékokatkat moneyhat-el, amik egyébként is elkészültek volna és árulták volna mondjuk steamen. Saját cucc meg a Fortnite és kész.
gyütt a jedi fallen order gőzre, ez volt a nagy ea gőz visszatérés? :D
A Controlnál voltak konkrét számok, hogy a Remedyt birtokló cég egyben megkapta a fejlesztési költség 2/3-át ha jól emlékszem az exkluzivitásért cserébe. Ezt így nem sok stúdió tudná elutasítani, kérdés hogy mennyire egészséges ez. User szempontból pedig szimplán idegesítő, hogy egy ilyen alpha állapotban leledző launchert kell pluszban használni.Mekee írta:Csak aztmondom, hogy nem tart fegyvert senki a fejlesztők fejéhez, hogy epic exklu legyen bármi is... Lehet a steam kér picit többet mint kellene? Nem kellene pl inkább a fejlesztők döntését ekézni emiatt pl?
végülis nem pisztolyt csak olyan ajánlatot tol amire nehéz nemet mondaniMekee írta:Csak aztmondom, hogy nem tart fegyvert senki a fejlesztők fejéhez, hogy epic exklu legyen bármi is... Lehet a steam kér picit többet mint kellene? Nem kellene pl inkább a fejlesztők döntését ekézni emiatt pl?
Az, hogy azért fizetnek, hogy ne tudjam megvenni máshol és használjam a semmit nem tudó, hulladék launcserüket. Felhasználói szempontból nincs hozzáadott érték, csak és kizárólag veszteség.Mekee írta:Nemigen értem az epic héterkedésed, az origin pl sztem echte egy foshalom, gagyin nez ki, semmit nem tud, és az ui se skálázódik 4kban rendesen,, plusz egy halom szemét van rá. Az epicnek is van létjogosuktsága amennyiben oda menekül a fejlesztő, aki nem akarja a steam pofátlan lehúzását lenyelni, sok tekintetben mindenki fölé emelkedik szolgáltatásokban, de ők sem a jófiúk. S akkor a lényeg az epiccel mi is a baj? Hogy kinai?
A Steamnek kevesebbet kéne kérnie 30%-nál? Abszolút. De a usernek legyen választása.
legalabb ha olcsobb lenne epicen? Hat pont nem azDanielT írta:Az, hogy azért fizetnek, hogy ne tudjam megvenni máshol és használjam a semmit nem tudó, hulladék launcserüket. Felhasználói szempontból nincs hozzáadott érték, csak és kizárólag veszteség.
A Steamnek kevesebbet kéne kérnie 30%-nál? Abszolút. De a usernek legyen választása.
Itt mindenki jol jar kiveve a userek akikbol elnek
Ennyi. A user _KI-ZÁ-RÓ-LAG_ veszít.Micsu írta:legalabb ha olcsobb lenne epicen? Hat pont nem az
Itt mindenki jol jar kiveve a userek akikbol elnek
Már aki. Így garantáltan leárazva, patchelve veszek mindent. A Phoenix Pointhoz meg DLC-ket kapok. Az ingyenjátékok sem rosszak, de eddig nagyon nem érintettek.DanielT írta:Ennyi. A user _KI-ZÁ-RÓ-LAG_ veszít.
Nem szeretem az Epic politikáját, de eddig engem nem szívatott meg igazán, és nyerek is rajta valamit.
Bezzeg amikor a Sony fizeti ki a fejlesztési költségeket és a szar launcherük mellé egy mégszarabb hw-t is venni kell, na az mán töfi!
Ez M-I-N-D-E-N exclu címre igaz. Definíció szerint az excluság egyenlő userszopatás.DanielT írta:Ennyi. A user _KI-ZÁ-RÓ-LAG_ veszít.
Köcsög Epic falakat épít a kínai és Fortnite pénzből, az EA játékok meg mennek vissza Steamre.
EA Access and EA Games on Steam
Electronic Arts and Valve have partnered to put EA games into the hands of the players on Steam. Starting next spring, EA Access—our ever-growing subscription service powered by great games and member benefits—will be making its way to Steam. EA Access is the first and only gaming subscription service available on Steam, and the fourth platform featuring an EA subscription.
EA Access and EA Games on Steam
Electronic Arts and Valve have partnered to put EA games into the hands of the players on Steam. Starting next spring, EA Access—our ever-growing subscription service powered by great games and member benefits—will be making its way to Steam. EA Access is the first and only gaming subscription service available on Steam, and the fourth platform featuring an EA subscription.
Ezt pl aláírom, és mindemellett a nagy dráma az, hogy egyszer felraksz egy launchert, amit utána else kell indítanod, csak rákatt a játék ikonjára, és kész? Valami nekem kimaradt, vagy mi? Nemértem én ezzel mit vesztek? Az meg, hogy egy fejlesztőnek mien ajánlatot KELL elfogadnia? Hát hadd ne sajnáljam még én őket, ha úgy döntenek, hogy a tiáltalatok gyűlölt sztórba száműzik a termékük pénz fejében.Botond írta:Ez M-I-N-D-E-N exclu címre igaz. Definíció szerint az excluság egyenlő userszopatás.
Ha nem akarod érteni, akkor nincs mit tenni.Botond írta:Bezzeg amikor a Sony fizeti ki a fejlesztési költségeket és a szar launcherük mellé egy mégszarabb hw-t is venni kell, na az mán töfi!
Na, bezzeg a goodguy ea... Mindíg mindent az user érdekében tesz, nem azért, mert kapálózik a béka segge alatti renoméja után.DanielT írta:Köcsög Epic falakat épít a kínai és Fortnite pénzből, az EA játékok meg mennek vissza Steamre.
EA Access and EA Games on Steam
Electronic Arts and Valve have partnered to put EA games into the hands of the players on Steam. Starting next spring, EA Access—our ever-growing subscription service powered by great games and member benefits—will be making its way to Steam. EA Access is the first and only gaming subscription service available on Steam, and the fourth platform featuring an EA subscription.
Dupla klienssel, mint uplay/rockstar social klubbosok, és eddig is megtehette a user, hogy steamről indítja az origin játékokat. Annyi újdonság van, hogy immár kártyapénzből is megvehető akárcsak az ea access. Hurrá, éjjenéjjen a kártyapénz, a valve legzseniálisabb fejlesztése 4tehgémerz!DanielT írta:Köcsög Epic falakat épít a kínai és Fortnite pénzből, az EA játékok meg mennek vissza Steamre.
És Epic launcserből tudod indítani a játékokat? Esetleg streamelni ipadra?Botond írta:Dupla klienssel, mint uplay/rockstar social klubbosok, és eddig is megtehette a user, hogy steamről indítja az origin játékokat. Annyi újdonság van, hogy immár kártyapénzből is megvehető akárcsak az ea access. Hurrá, éjjenéjjen a kártyapénz, a valve legzseniálisabb fejlesztése 4tehgémerz!
Ez mondjuk már így ütős. Eddig azt hittem, azért fogják a Fallen Ordert is kitolni Steamre, mert eleve az Origin Accessben érzik a lóvét, aki meg nem akar havidíjazni, attól meg még mindig pénz és jópont is, ha Steamen keresztül veheti. Viszont ezek szerint a subscription is elérhető Steamről (szövegből nekem az jön le inkább, hogy nem fog indítani Origin klienst, hanem teljes értékűen működni fog Steamen belül).DanielT írta:Köcsög Epic falakat épít a kínai és Fortnite pénzből, az EA játékok meg mennek vissza Steamre.
EA Access and EA Games on Steam
Electronic Arts and Valve have partnered to put EA games into the hands of the players on Steam. Starting next spring, EA Access—our ever-growing subscription service powered by great games and member benefits—will be making its way to Steam. EA Access is the first and only gaming subscription service available on Steam, and the fourth platform featuring an EA subscription.
adok pár tízezret a steam accodért és abbahagyhatod a sírást, úgy is átmigráltál már szánalomlandre (switch) :DBotond írta:Dupla klienssel, mint uplay/rockstar social klubbosok, és eddig is megtehette a user, hogy steamről indítja az origin játékokat. Annyi újdonság van, hogy immár kártyapénzből is megvehető akárcsak az ea access. Hurrá, éjjenéjjen a kártyapénz, a valve legzseniálisabb fejlesztése 4tehgémerz!
gondold el hogy milyen az epic ha még az eanál is lejjebb van :PMekee írta:Na, bezzeg a goodguy ea... Mindíg mindent az user érdekében tesz, nem azért, mert kapálózik a béka segge alatti renoméja után.
Nem értem miért nagy szám ez a Jedi lószar steamre, steamből akarod indítani szükség van az origin kliensre hozzá, tehát kb szarnak egy pofon.
Mondja a PS4 tulaj, ahol a JÓ excluk vannak! Ne nevettesd ki magad!Micsu írta:adok pár tízezret a steam accodért és abbahagyhatod a sírást, úgy is átmigráltál már szánalomlandre (switch) :D
Fogalmam nincs, sose járt a gépemen epic launcher. Majd ha civ7 epic exclu lesz, ahogy a civ5öt túszul ejtette engine meg fejlesztés finanszírozása nélkül a valve, akkor majd kiderítem.DanielT írta:És Epic launcserből tudod indítani a játékokat? Esetleg streamelni ipadra?
De amúgy ezek valid pontok, és ezért is írtam, hogy minden exclu pestis. A kliens pestisnél csak az veszélyesebb amikor vmi hányás hw-t is adnak hozzá vagyis a konzol exclu, ahogy Aby is írta.
/szerk: és szerintem még mindig a win10 store a legjobb megoldás, minden más felesleges plusz DRM. Persze néhány esetben plusz kényelmi funkciókkal.
benőmenő írta:Ez mondjuk már így ütős. Eddig azt hittem, azért fogják a Fallen Ordert is kitolni Steamre, mert eleve az Origin Accessben érzik a lóvét, aki meg nem akar havidíjazni, attól meg még mindig pénz és jópont is, ha Steamen keresztül veheti. Viszont ezek szerint a subscription is elérhető Steamről (szövegből nekem az jön le inkább, hogy nem fog indítani Origin klienst, hanem teljes értékűen működni fog Steamen belül).
nekem az ne magyarazzon aki switch multiplat fosportokra izgult, annal nagyon nincs lejjebbBotond írta:Mondja a PS4 tulaj, ahol a JÓ excluk vannak! Ne nevettesd ki magad!
Ebből is látszik, hogy elméd nem teljesen ép. ;(Botond írta:és szerintem még mindig a win10 store a legjobb megoldás, minden más felesleges plusz DRM. Persze néhány esetben plusz kényelmi funkciókkal.
És ezért kellett volna utána néznem jobban. :DBotond írta:
Így sem rossz, de így már nem annyira ószöm'.
PS2 időszakig egyetértek ezzel. Utána már úgy tudom felfogni, hogy béna eszközzel, durván megművelt ékkő, amit máshol nem lehet megvenni jobb minőségben.DanielT írta:A PS exkluzívitás a játéktörténelem ékköveit eredményezte az elmúlt 20+ évben, az Epic Store exkluzivitás meg a Fortnite-ot.
Amelyik fejlesztőnek a(z amúgy pofátlan) Steam 30%-kkal van baja az mér nem csinálja azt, hogy adja steamen drágábban, más store-ban meg olcsóbban? Győzzön a store a jobb feature-ökkel drágábban, vagy fapadosan olcsón!
Erre van valakinek insider infója? Van valami szerződésben, ami gátolja?
Erre van valakinek insider infója? Van valami szerződésben, ami gátolja?
Van. Steam előírja, hogy ugyanannyi legyen, mint máshol, sőt ha máshol akciózod a cuccod, akkor steamen is kell ugyanolyan akciót adni záros határidőn belül.aabyssx írta:Amelyik fejlesztőnek a(z amúgy pofátlan) Steam 30%-kkal van baja az mér nem csinálja azt, hogy adja steamen drágábban, más store-ban meg olcsóbban? Győzzön a store a jobb feature-ökkel drágábban, vagy fapadosan olcsón!
Erre van valakinek insider infója? Van valami szerződésben, ami gátolja?
És ez legális? Árversenyt lehetetlenít el.Botond írta:Van. Steam előírja, hogy ugyanannyi legyen, mint máshol, sőt ha máshol akciózod a cuccod, akkor steamen is kell ugyanolyan akciót adni záros határidőn belül.
Nem perelik?
Ez ismerten csak a steam kulcsokra igaz. Ha kint van a játékod a steam store-on, akkor te "bármennyi" steam kulcsot generálhatsz magadnak ingyen, amit aztán más store-okban is eladhatsz anélkül, hogy a valve részesedést kapna belőle. Na ezeket a steam kulcsokat vagy muszáj úgy beárazni, mint magán a steam-en. Arról nem igazán van információ sehol a neten, hogy mi a helyzet azon a játékok árával, amik steam nélküli verzióban is elérhetőek.Botond írta:Van. Steam előírja, hogy ugyanannyi legyen, mint máshol, sőt ha máshol akciózod a cuccod, akkor steamen is kell ugyanolyan akciót adni záros határidőn belül.
De pl a uplay lehetővé teszi, hogy az uplay pontjaidat felhasználva bármilyen játékra 20% kedvezményt kapj az ubisoft store-on, és ez a lehetőség a steames ubisoft játékoknál egyszerűen nem él, mégsem volt ebből soha probléma.
De uplayen is annyi a játék, és ha akciós uplayen mondjuk az AC sorozat akkor előtte/utána két héten akciós volt/lesz steamen is. És utána/előtte két héten belül meg humblistoreban, stb. Vagy ha nem előtte/utána, akkor meg pont ugyanakkor, de az ritkább. Mindig.neoreg írta:De pl a uplay lehetővé teszi, hogy az uplay pontjaidat felhasználva bármilyen játékra 20% kedvezményt kapj az ubisoft store-on, és ez a lehetőség a steames ubisoft játékoknál egyszerűen nem él, mégsem volt ebből soha probléma.
Passz, amit a valve csinál az jó, ha mások csinálják ugyanazt akkor skandalum.aabyssx írta:És ez legális? Árversenyt lehetetlenít el.
Nem perelik?
Ott is van DRM, csak a Windowszal indul az okádék store. És kliensük is van, de béta hulladék. De abból - vagy GOG Galaxyból - kézre áll az uninstall. Eleve a Win 10-es menüduplázásokkal kliens nélkül is olyan élmény az egész, mintha két kliensben kellene matatni egyszerre. Eközben a GOG is kliensmentes, ha akarod, de ott tényleg nincs DRM.Botond írta:/szerk: és szerintem még mindig a win10 store a legjobb megoldás, minden más felesleges plusz DRM. Persze néhány esetben plusz kényelmi funkciókkal.
És külön frankó, hogy voice chatre az MS-es a Skype-ot használtuk, de azzal is problémázott az MS-es GeoW 5, néma chatre meg valamiért Steamet használtunk.
Szóval a kényelmi funkciókban igazad van. Azok máshol vannak.
Az akciósság egy dolog, de azért nem mindig lesz annyira akciós Steamen, mint azon kívül volt, sok esetben csak majdnem annyira. Előrendeléseknél pedig kb. mindig vaskosan kikap a GMG-től és a FanaticaltólBotond írta:De uplayen is annyi a játék, és ha akciós uplayen mondjuk az AC sorozat akkor előtte/utána két héten akciós volt/lesz steamen is. És utána/előtte két héten belül meg humblistoreban, stb. Vagy ha nem előtte/utána, akkor meg pont ugyanakkor, de az ritkább. Mindig.
Meg hát eleve bundlikból a legolcsóbb "minden".Zóanagyvarázsló írta:Az akciósság egy dolog, de azért nem mindig lesz annyira akciós Steamen, mint azon kívül volt, sok esetben csak majdnem annyira. Előrendeléseknél pedig kb. mindig vaskosan kikap a GMG-től és a Fanaticaltól
én se értem miről beszél mikor legális helyekről is lehet olcsóbban venni játékokatZóanagyvarázsló írta:Az akciósság egy dolog, de azért nem mindig lesz annyira akciós Steamen, mint azon kívül volt, sok esetben csak majdnem annyira. Előrendeléseknél pedig kb. mindig vaskosan kikap a GMG-től és a Fanaticaltól
Egyrészt a GMGnél az euró/font/forint árfolyamháromszög van kihasználva, másrészt meg a kulcsos oldal bármikor adhat egyedi diszkontot, az nem a fejlesztő. Egyszerűség kedvéért, ubisoft mondjuk 60 euróért adja az akármi8at, ha steamen adja el, akkor 20 a valvéé, 40 az ubié, ha uplayen adja el mind az övé, de ő uplayen nem adhatja olcsóbban, mint steamen, és nem adhatja olcsóbban másik 3rd party eladónak, mint ahogy valvénak, vagyis 3rd party eladókról 40 eurót kell legombolnia. Azt meg már a gmg dönti el, hogy mikor és mennyit akcióz a saját 20 eurójából. A valve semennyit, mert neki fenn kell tartania az ipadre streamelést, ahogy Dt is megjegyezte, a gmg meg akár bármennyit, mert neki összesen egy honlapot kell fenntartania (bár régen mintha lett volna vmi gog Galaxy szintű kliense, vagy még mindig van?). Szóval ennyi a körkörös matek.Zóanagyvarázsló írta:Az akciósság egy dolog, de azért nem mindig lesz annyira akciós Steamen, mint azon kívül volt, sok esetben csak majdnem annyira. Előrendeléseknél pedig kb. mindig vaskosan kikap a GMG-től és a Fanaticaltól
Még van mit csiszolni, az tuti.Zóanagyvarázsló írta:Ott is van DRM, csak a Windowszal indul az okádék store. És kliensük is van, de béta hulladék. De abból - vagy GOG Galaxyból - kézre áll az uninstall. Eleve a Win 10-es menüduplázásokkal kliens nélkül is olyan élmény az egész, mintha két kliensben kellene matatni egyszerre. Eközben a GOG is kliensmentes, ha akarod, de ott tényleg nincs DRM.
És külön frankó, hogy voice chatre az MS-es a Skype-ot használtuk, de azzal is problémázott az MS-es GeoW 5, néma chatre meg valamiért Steamet használtunk.
Szóval a kényelmi funkciókban igazad van. Azok máshol vannak.
De akkor is ez a helyes irány, vissza az alapokhoz, amikor Windows volt, aztán raktuk fel cd-ről a cuccot és nem kellett hozzá még iksz password/login meg mindenféle bug forrás pluszban.Persze, nagyon a Steam alá ezért senki nem megy, de vásárlói szempontból mégis gyakran "drága", a szürkék, feketék meg nyilván még olcsóbbak.Botond írta:Egyrészt a GMGnél az euró/font/forint árfolyamháromszög van kihasználva, másrészt meg a kulcsos oldal bármikor adhat egyedi diszkontot, az nem a fejlesztő. Egyszerűség kedvéért, ubisoft mondjuk 60 euróért adja az akármi8at, ha steamen adja el, akkor 20 a valvéé, 40 az ubié, ha uplayen adja el mind az övé, de ő uplayen nem adhatja olcsóbban, mint steamen, és nem adhatja olcsóbban másik 3rd party eladónak, mint ahogy valvénak, vagyis 3rd party eladókról 40 eurót kell legombolnia. Azt meg már a gmg dönti el, hogy mikor és mennyit akcióz a saját 20 eurójából. A valve semennyit, mert neki fenn kell tartania az ipadre streamelést, ahogy Dt is megjegyezte, a gmg meg akár bármennyit, mert neki összesen egy honlapot kell fenntartania (bár régen mintha lett volna vmi gog Galaxy szintű kliense, vagy még mindig van?). Szóval ennyi a körkörös matek.
Abban mondjuk igaza van a Steamnek, hogy nem okés hozzájuk vinni egy játékot, és bundlikon kívül is fillérekért szórni a kulcsokat hozzá máshol. Viszont azt megérdemelik, hogy 30% megjelenjen, és részben ez is történik kulcsoséknál.
Szép teória, térjünk vissza rá, amikor nem Windows a bug, a third-party szoftverek pedig a patchek a képletben.Botond írta:Még van mit csiszolni, az tuti.
Akkor már csak az lesz a kérdés, hogy egy úgymond egyszeri login megéri-e a kényelmet.
Nálam a bugok 95%-a legalább nvidia driverből jön. Azok gyakrabban patchelnek, mint az ms, és mindig van hat oldalnyi "miket fixeltünk, mert bug volt és mik amiket megtaláltunk, de nem tudtuk fixelni, szokjad" walloftext. Arról nem is beszélve, hogy mennyi és mennyi program települ úgy, hogy feljön a nagy egész képernyős warning, hogy "én akkor most beleírok a win core-ba, ugye te is azt szeretnéd?", és nyomjuk az okét, mert nyilván telepíteni akarjuk azt a gémet, akármit és csak drukkolhatunk, hogy nem fakéz pozitív csapat írta, ami aztán beomlasztja a Windowst és utána lehet szidni az MS-t, hogy "ezt se képes megoldani, hogy direkt rongáltatom 3rd party appal a Windows-t és a szándékos rongálás sikerülhet is?!".Zóanagyvarázsló írta:Szép teória, térjünk vissza rá, amikor nem Windows a bug, a third-party szoftverek pedig a patchek a képletben.
Akkor már csak az lesz a kérdés, hogy egy úgymond egyszeri login megéri-e a kényelmet.
Az új steam library meg hányás. Át lehet setupolni, hogy a régi nézet legyen a játékoknál, hogy felül a kinek van meg alatta az acsik, és csak valahol eldugva a "hírek", hogy éppen mi más akciós, mert baromi agresszív ez így, hogy most már a képernyő 2/3-a ezzel van tele, hogy vegyek még, és csak valahol jobbra eldugva látni ami érdekel is.
Nálam meg az a gond, hogy az Nvidia-direver csak UWP-s játékoknál jön elő, gyakorlatilag ami nem MS, azzal nincs gond (kivéve a DSR, ami nem érint). Lehet ez az Nvidia sara is, de így talán érthető, hogy inkább az MS-re fújok. A Skype-ot végképp nem fogom az Nvdiára.Botond írta:Nálam a bugok 95%-a legalább nvidia driverből jön. Azok gyakrabban patchelnek, mint az ms, és mindig van hat oldalnyi "miket fixeltünk, mert bug volt és mik amiket megtaláltunk, de nem tudtuk fixelni, szokjad" walloftext. Arról nem is beszélve, hogy mennyi és mennyi program települ úgy, hogy feljön a nagy egész képernyős warning, hogy "én akkor most beleírok a win core-ba, ugye te is azt szeretnéd?", és nyomjuk az okét, mert nyilván telepíteni akarjuk azt a gémet, akármit és csak drukkolhatunk, hogy nem fakéz pozitív csapat írta, ami aztán beomlasztja a Windowst és utána lehet szidni az MS-t, hogy "ezt se képes megoldani, hogy direkt rongáltatom 3rd party appal a Windows-t és a szándékos rongálás sikerülhet is?!".
Az új steam library meg hányás. Át lehet setupolni, hogy a régi nézet legyen a játékoknál, hogy felül a kinek van meg alatta az acsik, és csak valahol eldugva a "hírek", hogy éppen mi más akciós, mert baromi agresszív ez így, hogy most már a képernyő 2/3-a ezzel van tele, hogy vegyek még, és csak valahol jobbra eldugva látni ami érdekel is.
Az új Steamet nem néztem, csak látom, hogy mindenki fikkantja, aki próbálta. A Galaxy 2.0-ában eközben még szinte a store-t is elrejtették, annyira a közös kliens hamisítatlan hangulatára mentek rá.
Botond írta:Nálam a bugok 95%-a legalább nvidia driverből jön. Azok gyakrabban patchelnek, mint az ms, és mindig van hat oldalnyi "miket fixeltünk, mert bug volt és mik amiket megtaláltunk, de nem tudtuk fixelni, szokjad" walloftext. Arról nem is beszélve, hogy mennyi és mennyi program települ úgy, hogy feljön a nagy egész képernyős warning, hogy "én akkor most beleírok a win core-ba, ugye te is azt szeretnéd?", és nyomjuk az okét, mert nyilván telepíteni akarjuk azt a gémet, akármit és csak drukkolhatunk, hogy nem fakéz pozitív csapat írta, ami aztán beomlasztja a Windowst és utána lehet szidni az MS-t, hogy "ezt se képes megoldani, hogy direkt rongáltatom 3rd party appal a Windows-t és a szándékos rongálás sikerülhet is?!".
Az új steam library meg hányás. Át lehet setupolni, hogy a régi nézet legyen a játékoknál, hogy felül a kinek van meg alatta az acsik, és csak valahol eldugva a "hírek", hogy éppen mi más akciós, mert baromi agresszív ez így, hogy most már a képernyő 2/3-a ezzel van tele, hogy vegyek még, és csak valahol jobbra eldugva látni ami érdekel is.
Mondjuk ez ma már geciszánalmas, hogy az ms máig képtelen volt megoldani, hogy arl rendszert legalább a játêkktól teljesen izolálja. Ezt ma már a mobiltelók is tudják, meg kb minden. Hát a win nem. De az, hogy a win nem tudja az mondjuk szimplán a holdról is látszó fakéz eredménye, de hogy ezt már a konzoljukban sem tudták előállítani, az ilyen világegyetemes égés. Most éppen a cod kapcsolgatja le az xboxokat, meg brickeli. Óriási. Ezek olyan nyomorékok mindenhez, hogy arra új nyelvet kéne létrehozni.
És ugye a minap nyertek a Pentagon informatikai tenderén, mert Trump nincs jóban Bezosszal. Már várom, hogy Kelet-Timor megszállja Amerikát.Moby írta:Mondjuk ez ma már geciszánalmas, hogy az ms máig képtelen volt megoldani, hogy arl rendszert legalább a játêkktól teljesen izolálja. Ezt ma már a mobiltelók is tudják, meg kb minden. Hát a win nem. De az, hogy a win nem tudja az mondjuk szimplán a holdról is látszó fakéz eredménye, de hogy ezt már a konzoljukban sem tudták előállítani, az ilyen világegyetemes égés. Most éppen a cod kapcsolgatja le az xboxokat, meg brickeli. Óriási. Ezek olyan nyomorékok mindenhez, hogy arra új nyelvet kéne létrehozni.
erdekes h a net meg a szar win10es frissitesek koruli botranyokkal van tele, nem azzal h mennyi ocska 3rd party sw van ala ;) jajj szegeny mst bantja mindeni, ezt a szegregaciot :(Botond írta:Nálam a bugok 95%-a legalább nvidia driverből jön. Azok gyakrabban patchelnek, mint az ms, és mindig van hat oldalnyi "miket fixeltünk, mert bug volt és mik amiket megtaláltunk, de nem tudtuk fixelni, szokjad" walloftext. Arról nem is beszélve, hogy mennyi és mennyi program települ úgy, hogy feljön a nagy egész képernyős warning, hogy "én akkor most beleírok a win core-ba, ugye te is azt szeretnéd?", és nyomjuk az okét, mert nyilván telepíteni akarjuk azt a gémet, akármit és csak drukkolhatunk, hogy nem fakéz pozitív csapat írta, ami aztán beomlasztja a Windowst és utána lehet szidni az MS-t, hogy "ezt se képes megoldani, hogy direkt rongáltatom 3rd party appal a Windows-t és a szándékos rongálás sikerülhet is?!".
Az új steam library meg hányás. Át lehet setupolni, hogy a régi nézet legyen a játékoknál, hogy felül a kinek van meg alatta az acsik, és csak valahol eldugva a "hírek", hogy éppen mi más akciós, mert baromi agresszív ez így, hogy most már a képernyő 2/3-a ezzel van tele, hogy vegyek még, és csak valahol jobbra eldugva látni ami érdekel is.
Mert ugye ez rajtuk múlik csak, mint a dos-os időkben. Mert ha bármit változtatni próbálnak akkor nem lesznek ahogykövezve a redditen és netszerte. A nagy mindenki mindenhol mindent megmond kapcsán alakult ez ki. Hogy mást ne mondjak, ha lezárnák ezeket a kiskapukat és az akár csak egy bit erejéig is akadályozná mondjuk a chromeot bármiben akkor megint menne a trösztellenes per... Persze, gondolhatjuk azt, hogy hirtelen elfelejtettek programozni, mert a hozzá nem értésük miatt kerültek oda, ahol vannak, de látni kellene, hogy inkább a félszagértő, félhülye lobbik kellettek ehhez elsősorban.Moby írta:Mondjuk ez ma már geciszánalmas, hogy az ms máig képtelen volt megoldani, hogy arl rendszert legalább a játêkktól teljesen izolálja. Ezt ma már a mobiltelók is tudják, meg kb minden. Hát a win nem. De az, hogy a win nem tudja az mondjuk szimplán a holdról is látszó fakéz eredménye, de hogy ezt már a konzoljukban sem tudták előállítani, az ilyen világegyetemes égés. Most éppen a cod kapcsolgatja le az xboxokat, meg brickeli. Óriási. Ezek olyan nyomorékok mindenhez, hogy arra új nyelvet kéne létrehozni.
De mindegy, ez van, vagy a Linux vagy az osx és akkor ezerszer inkább a win10.
Ugyanezek az emberek gyűjtöttek aláírást, hogy tiltsák be a dihidrogénmonooxidot, mert mennyi haláleset van miatta évente, és ugyanők gyűjtöttek pénzt Isaura felszabadítása érdekében. :DMicsu írta:erdekes h a net meg a szar win10es frissitesek koruli botranyokkal van tele, nem azzal h mennyi ocska 3rd party sw van ala ;) jajj szegeny mst bantja mindeni, ezt a szegregaciot :(