Na akkor ezért van a 4 gamepassban és a 3 drága pénzért, mert az utóbbiban van a kihívás. Mondjuk az érdekes hogy az MS veszi fel Arty helyett a tiszteletdíjat, de lehet visszacsurgatnak neki vmit, és azért tűnt el, mert bahamákon, hawaiin, zanzibáron gyenge a wifi az ötcsillagos szállodában a medencéből. :)Zóanagyvarázsló írta:Alig játszott az FH4-gyel, szóval ennek az ellenkezője a helyzet. Nem veszek azért rohadt drága FH3-at (nincs benne a Game Passban), hogy két ugyanolyan időnyelő konfettiszimulátorom legyen egyszerre. A Wreckfest lesz nyilván a következő autós célpont.
A PC-s játékoknak leáldozott
hat ez erösen LOLLER :DMoby írta:Na! Ne sértegesd a korábbi generációkat!
Én felvettelek, bár nemtudom hogyankell megdönthetetlen időket szolgáltatni, meg úgy egyátalán, én csak játszom vele :DZóanagyvarázsló írta:Ha már ótóka, ha esetleg valaki szolgáltatna megdöntethetetlen köridőket a számomra az FH4-ben, az felvehet. Win 10-zel megbirkózó valódi Master Race-tagok előnyben.Spoiler
youtube csati ajánló
többnyire régebbi fpseket játszik végig megvágva, jópofa a narráció is, pl olyan játékot mint a blood 2 jó volt így megnézni mert nem volt hosszú én meg már nem nyúlnék hozzá mert nem volt egy nagy eresztés :P nameg a postal2 is ez a kategória kb :D
többnyire régebbi fpseket játszik végig megvágva, jópofa a narráció is, pl olyan játékot mint a blood 2 jó volt így megnézni mert nem volt hosszú én meg már nem nyúlnék hozzá mert nem volt egy nagy eresztés :P nameg a postal2 is ez a kategória kb :D
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Micsu 2019.05.24. 12:32-kor.
Drfitben könnyű, ami 0-nál több, az már számomra megdönthetetlenMekee írta:Én felvettelek, bár nemtudom hogyankell megdönthetetlen időket szolgáltatni, meg úgy egyátalán, én csak játszom vele :D
Kabbe, elcsesztem az időmet a Duke Nukem-esre. De kegyetlen jó az a játék még így nézve is!Micsu írta:youtube csati ajánló
többnyire régebbi fpseket játszik végig megvágva, jópofa a narráció is, pl olyan játékot mint a blood 2 jó volt így megnézni mert nem volt hosszú én meg már nem nyúlnék hozzá mert nem volt egy nagy eresztés :P nameg a postal2 is ez a kategória kb :D
majd levonod a forza horizon játékidejéből, igy nem lesz elfecsérelt időZóanagyvarázsló írta:Kabbe, elcsesztem az időmet a Duke Nukem-esre. De kegyetlen jó az a játék még így nézve is!
Micsu írta:majd levonod a forza horizon játékidejéből, igy nem lesz elfecsérelt idő
Mi Deeppel a Doom -nak megyünk neki ma. PS1 verzió, amiben benne van az 1, a 2 és még 7 extra pálya, szal' elég extra verzió.
Ami vicces, hogy nem bonyolították túl, tehát a Doom 1 utolsó pályája mondjuk a 31-es, akkor a 32-es a Doom 2 első pálya... csak a kiváló balansz és pacing kedvéért.
Egyébként pc-s hez képest is más, extra fények/árnyékolás, más fegyverhangok, más zene. Überke!
Ami vicces, hogy nem bonyolították túl, tehát a Doom 1 utolsó pályája mondjuk a 31-es, akkor a 32-es a Doom 2 első pálya... csak a kiváló balansz és pacing kedvéért.
Egyébként pc-s hez képest is más, extra fények/árnyékolás, más fegyverhangok, más zene. Überke!
Milyen nehézségen?DanielT írta:Mi Deeppel a Doom -nak megyünk neki ma. PS1 verzió, amiben benne van az 1, a 2 és még 7 extra pálya, szal' elég extra verzió.
Ami vicces, hogy nem bonyolították túl, tehát a Doom 1 utolsó pályája mondjuk a 31-es, akkor a 32-es a Doom 2 első pálya... csak a kiváló balansz és pacing kedvéért.
Egyébként pc-s hez képest is más, extra fények/árnyékolás, más fegyverhangok, más zene. Überke!
Kb Doom1-2 volt az utolsó fps amit érdemben toltam, még volt vmi extra gigamega verzióm is, szép dobozzal. 
Felvettelek én is.Zóanagyvarázsló írta:Ha már ótóka, ha esetleg valaki szolgáltatna megdöntethetetlen köridőket a számomra az FH4-ben, az felvehet. Win 10-zel megbirkózó valódi Master Race-tagok előnyben.Spoiler
Spoiler
Steam árulóknak ingyen van a rime epic store-ban!
Ha már youtube csatorna ajánló. Ez a videó mondjuk külön menő, hogy egy valódi versenyző ellen csapathatta. Kár, hogy vagy 100k-ba lenne a beugró a szoftvertúsz mivolta miatt. :(
phpBB [media]
Már Battle.neten se kérdeztem. Olyan faszán összejött a co-op az SC2-benBotond írta:Felvettelek én is.Spoiler
A Forzában nincs játékidő, csak munkaidő, teMicsu írta:majd levonod a forza horizon játékidejéből, igy nem lesz elfecsérelt idő
És az már majdnem 250 nálam Válllalom, hogy én vagok az új Tottarty, jöhet a Halo és a GeoW! Már ami nem ment végig már eddig idén.Bnetet azóta már le is szántottam mindenhonnan. :(Zóanagyvarázsló írta:Már Battle.neten se kérdeztem. Olyan faszán összejött a co-op az SC2-ben
Spoiler
Középkategben van a pénz elvileg.Botond írta:Akkó 1080ti szint most se lesz meg. Taps!
Aki kihagyta annak nagyon anájlom. Nagyon egyedi játék. Simán végigjátszom újra.aabyssx írta:Nier Automatát játszom újra. Zseniális cucc.
Kb 1 milliót kéne fizetnie valakinek, hogy végignyomjam, de köszi az ismételt ajánlást! :D Légyszi akkor is szólj legközelebb, ha megtaláltad hozzá nekem a megfelelő mecénást!aabyssx írta:Aki kihagyta annak nagyon anájlom. Nagyon egyedi játék. Simán végigjátszom újra.
Ellenben lepörgött tegnap este/ma reggel a Heart of Darkness credits Ps1-en.
Deeppel nyomtuk természetesen(tehát én néztem és szakértettem), nagyon bejött mindkettőnknek. Save statekkel segítettünk rajta, hogy ne kelljen néhol 3-4 képernyőt újracsinálni, ha valahol elhullottunk. És ebben a játékban az igen gyakori.
Gyönyörű, különleges cucc/10.
szerk: Egyébként elég tragikus sorsú játék, amit bejelentettek és fejlesztettek a következő platformokra: 3DO, Saturn, Jaguar, Amiga CD32, Game Boy Advanced
Megjelent: PC, PS1. Kiadó kihátrálás, rekord 5+ éves fejlesztési idő, minden volt.
Deeppel nyomtuk természetesen(tehát én néztem és szakértettem), nagyon bejött mindkettőnknek. Save statekkel segítettünk rajta, hogy ne kelljen néhol 3-4 képernyőt újracsinálni, ha valahol elhullottunk. És ebben a játékban az igen gyakori.
Gyönyörű, különleges cucc/10.
szerk: Egyébként elég tragikus sorsú játék, amit bejelentettek és fejlesztettek a következő platformokra: 3DO, Saturn, Jaguar, Amiga CD32, Game Boy Advanced
Megjelent: PC, PS1. Kiadó kihátrálás, rekord 5+ éves fejlesztési idő, minden volt.
phpBB [media]
Tényleg fantasztikus, csodás animációkkal, néhol zseniális ötletekkel. Viszont anno rohadt frusztráló lehetett, hogy mindig visszadob pár képernyőt. Anno is próbáltam pc-n amikor kijött, hát jól le is pattantam róla.DanielT írta:Ellenben lepörgött tegnap este/ma reggel a Heart of Darkness credits Ps1-en.
DanielT írta:Ellenben lepörgött tegnap este/ma reggel a Heart of Darkness credits Ps1-en.
nagy kedvencem
Spoiler
Na, van azért ott értékelhető darab a gyűjteményből!SlickAdam írta::eljen:Spoiler
Pedig nem is csak egyszer kéne vigigjátszani. Mert SPÓJLER: ... ... ...változik a játék a következő végigjátszással. :DDanielT írta:Kb 1 milliót kéne fizetnie valakinek, hogy végignyomjam, de köszi az ismételt ajánlást! :D Légyszi akkor is szólj legközelebb, ha megtaláltad hozzá nekem a megfelelő mecénást!
És nem hiszem, hogy olyan, mint amire az ember először gondol.
Spoiler
Botond írta:Bnetet azóta már le is szántottam mindenhonnan. :(SpoilerMekee
Nekem sajnos sose volt meg, de végül is az Another Worlddel is csak pár éve ismerkedtem meg.DanielT írta:Ellenben lepörgött tegnap este/ma reggel a Heart of Darkness credits Ps1-en.
Deeppel nyomtuk természetesen(tehát én néztem és szakértettem), nagyon bejött mindkettőnknek. Save statekkel segítettünk rajta, hogy ne kelljen néhol 3-4 képernyőt újracsinálni, ha valahol elhullottunk. És ebben a játékban az igen gyakori.
Gyönyörű, különleges cucc/10.
szerk: Egyébként elég tragikus sorsú játék, amit bejelentettek és fejlesztettek a következő platformokra: 3DO, Saturn, Jaguar, Amiga CD32, Game Boy Advanced
Megjelent: PC, PS1. Kiadó kihátrálás, rekord 5+ éves fejlesztési idő, minden volt.
Na, hát ennek az irányítása a Prince+Anotherhez képest maga a reszponzivitás csúcsa...Zóanagyvarázsló írta:Nekem sajnos sose volt meg, de végül is az Another Worlddel is csak pár éve ismerkedtem meg.
Akkor nem kell!DanielT írta:Na, hát ennek az irányítása a Prince+Anotherhez képest maga a reszponzivitás csúcsa...
Középkorikardozóssárkányosfos? Egyedi ötlet, soseláttammég ilyet.DanielT írta:Na jön egy jó kis open world game a From -tól! Amiben LÓn lehet közlekedni.
https://youtu.be/0-vGNxS1MDI
Még szerencse, hogy Moby az írmagjukat is kiírtotta az accountjairól, aztán örök bannra küldte őket, így ezt már nem kell látnia, és elszenvednie!DanielT írta:Na jön egy jó kis open world game a From -tól! Amiben LÓn lehet közlekedni.
Nier Automata irányításának reszponzivitása eléggé ott van. (Rendszer is eléggé rendben van.)
Open world is, meg nem is.
Ló nincs benne, de ha akarsz, akkor akár lovagolhatsz meg ezt-azt.
;)
Open world is, meg nem is.
Ló nincs benne, de ha akarsz, akkor akár lovagolhatsz meg ezt-azt.
;)
Kijöttek az AMD hivatalos új proci adatok, természetesen az összes "leak" kibaszott hazugság/kamu/álmodozás volt megint. 5 ghz meg ilyenek. Pppppppeeersze.
Itt olvashatóak a paraméterek.
Itt olvashatóak a paraméterek.
Pletyka, még napokkal ezelőtt is:
Ryzen 9 3800X: 16 mag, 32 szál, clocked at 3.9GHz to 4.7GHz
Valóság: 8 mag, 16 szál, 3.9 alap, 4.5 boost
Ryzen 7 3700X: 12 mag, 24 szál, clocked at 4.2GHz to 5.0GHz
Valóság: 8 mag, 16 szál, 3.6 alap, 4.4 boost
Tényleg soha, sehol nincsenek ekkora túlzó előzetes eredmények és specifikációk mint AMD CPU és GPU témában, egyszerűen nevetséges.
Ryzen 9 3800X: 16 mag, 32 szál, clocked at 3.9GHz to 4.7GHz
Valóság: 8 mag, 16 szál, 3.9 alap, 4.5 boost
Ryzen 7 3700X: 12 mag, 24 szál, clocked at 4.2GHz to 5.0GHz
Valóság: 8 mag, 16 szál, 3.6 alap, 4.4 boost
Tényleg soha, sehol nincsenek ekkora túlzó előzetes eredmények és specifikációk mint AMD CPU és GPU témában, egyszerűen nevetséges.
Szeretnek nagyot álmodni, na :DDanielT írta:Tényleg soha, sehol nincsenek ekkora túlzó előzetes eredmények és specifikációk mint AMD CPU és GPU témában, egyszerűen nevetséges.
Ahány helyen néztem a userek (akár AMD-s, akár Intel-es) már temetik az Intelt. Ha a független tesztek is igazolni fogják az AMD grafikonjait és nem lesz vele orbitális nagy szoftveres szopás, akkor lehet 2008 óta először megint AMD proci lesz a gépemben (feltéve hogy az Intel nem lép semmit).DanielT írta:Kijöttek az AMD hivatalos új proci adatok, természetesen az összes "leak" kibaszott hazugság/kamu/álmodozás volt megint. 5 ghz meg ilyenek. Pppppppeeersze.
Itt olvashatóak a paraméterek.
Tegnap már jött az előzetes "reakció" az Inteltől:
"Intel's new Core i9-9900KS is an eight-core 16-thread model that boosts to 5.0 GHz on all cores"
Valszeg aranyárban, de ezek alapján még mindig ott az 500 mhz előny és ÖSSZES magon, nem mint AMD-nél, hogy kettőn.
És 7 vs 14nm.
"Intel's new Core i9-9900KS is an eight-core 16-thread model that boosts to 5.0 GHz on all cores"
Valszeg aranyárban, de ezek alapján még mindig ott az 500 mhz előny és ÖSSZES magon, nem mint AMD-nél, hogy kettőn.
És 7 vs 14nm.
Hát engem pozitívan lepnek meg eddig a számok, én sokkal komolyabb nagyotmondást áraztam be a "leak"-ekbe, mint ami most látszik. Persze még ebből is lejöhet a tesztek után vmi, de egyelőre le merik írni, hogy a 3800x is elveri egy szálon a 9900k-t, töredék áron, ami azért ha a végén egy kb azonos szintet jelent, akkor is csoda.DanielT írta:Kijöttek az AMD hivatalos új proci adatok, természetesen az összes "leak" kibaszott hazugság/kamu/álmodozás volt megint. 5 ghz meg ilyenek. Pppppppeeersze.
Itt olvashatóak a paraméterek.
Lehet el kell kezdeni élére állítani a 20 forintosokat, mert karácsonyra érdemes lehet 3900x-re váltani a 6700k-ról? Izgis, végre történik vmi a 14++++++++++ nanon kívüli világban is.
En par ezer forintert biztos nem cserelek le egy bevaltat egy bizonytalanra, foleg aminek amd a neve
Na hát ez a valóságban úgy néz ki, hogy AZONOS órajelen, egy szálon.Tehát legnagyobb közös többszörös, mondjuk 3.8 Ghz-en megy mindkettő a teszt során. A való életben meg az egyik boostol 2 magon 4.2 Ghz-re mondjuk, a másik meg pl az i9 esetében 5ghz-re az összes magon.Botond írta:egyelőre le merik írni, hogy a 3800x is elveri egy szálon a 9900k-t, töredék áron, ami azért ha a végén egy kb azonos szintet jelent, akkor is csoda.
Úgy ferdítik, ahogy az jól néz ki.
szerk: Egyébként tök jó lineup, csak nem tökebb jobb, mint ami eddig is volt. Vagy alig. Vagy nemtom, de a csodát nem látom.
ugyhogy egy poroltó árát meg hozza kell adni az Intel procihozDanielT írta:És 7 vs 14nm.
3900X teccik
Akkor ehhez mi kell? A Csernobili bányászok ez alá is telepítenek egy hűtőplatformot?SlickAdam írta:ugyhogy egy poroltó árát meg hozza kell adni az Intel procihoz
3900X teccik
"Bryan from TechYesCity managed to get us some pictures from behind the scenes of the 16 Core Zen2 sample overclocked to 4.25GHz (watercooling, 1.572v for benchmark) and around 4.1GHz for what you'd consider a normal overclock (1.428v) The chip scores 4346CB at 4.25GHz."
Hát ahhoz baromi jelentős 1 szálas ugrás kéne, hogy ezek jók legyenek. Sima 2600-ast már lehet kapni 50k alatt, a 3600 meg lesz vagy 70, ugyanannyi szállal és +200MHz-el. Ugyan ez az X modelleknél.DanielT írta:Kijöttek az AMD hivatalos új proci adatok, természetesen az összes "leak" kibaszott hazugság/kamu/álmodozás volt megint. 5 ghz meg ilyenek. Pppppppeeersze.
Itt olvashatóak a paraméterek.
Moby, ha váltasz van egy jelentkező a mostani Ryzenedre!
Micsu #39874: Lényegében ennyi lesz szerintem is.
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára benőmenő 2019.05.27. 12:18-kor.
Majd jonnek a csodas tesztek h video konvertalasban milyen jok ;) jatekban meg meh
A hívó szó már vagy két éve az hogy 'kontentkriétoroknak' meg 'sztrímereknek'.Micsu írta:Majd jonnek a csodas tesztek h video konvertalasban milyen jok ;) jatekban meg meh
Ez amit írsz egy az egyben nem igaz. Az intel is egy magon boostol akármennyi csigaherCre, csak most ellenmarketingként beblöffölték, hogy majd lesz vmikor egy 9900kS, ami annyira szuperszempöl lesz, hogy azok meg mindegyiken boostolni fognak. Szegény ember aki ígérni se tud. Szóval lesz egy 2000 dolláros csillagromboló, ami 600w-os teljesítménnyel, folyékony nitrogénnel hűtve 162 fokon járatva tudni fogja minden magon az 5 csigaherCet. Én meg el is hiszem, hogy lesz ilyen. 14++++++ nano egy csoda, ott biztosan lesz, de most 9900k-t lehet kapni per pill az meg egy magon boostol 5 csigára. Feltételezem, mert ennyire aprólékosan nem olvastam ki a 9900k technotesát, de pl a 6700k az egy magon boostol sokra és sok magon jóval alacsonyabb a boost órajel, azt itt konkrétan láttam a tech doksiban, amit adtak hozzá, és szerintem a 7700k, 8700k, 9900k is így viselkedik, de majd a 9900kS, na majd az. Hogyne.DanielT írta:Na hát ez a valóságban úgy néz ki, hogy AZONOS órajelen, egy szálon.Tehát legnagyobb közös többszörös, mondjuk 3.8 Ghz-en megy mindkettő a teszt során. A való életben meg az egyik boostol 2 magon 4.2 Ghz-re mondjuk, a másik meg pl az i9 esetében 5ghz-re az összes magon.
Úgy ferdítik, ahogy az jól néz ki.
szerk: Egyébként tök jó lineup, csak nem tökebb jobb, mint ami eddig is volt. Vagy alig. Vagy nemtom, de a csodát nem látom.
Csakhogy a 3800x meg a 3900x az az 6700k-7700k-8700k ársávba jön, azokat meg úgy agyonveri a mostani blöffök alapján, hogy öröm elgondolni, hogy talán tényleg esetleg lesz vmi.
És még egy apróság. Eddig fintorogtam a ryzenre, mert egy sávon agyonverődtek csúnyán. Egy sáv az egy mag (vagy fél, de most ebbe ne menjünk bele, legyen egy). Oda kurvamindegy hány magon boostol fel, ha az érintett magok száma legalább egy. Vagyis jó megfejtés az 1,2,3,4,5,...,n is. Ebben kellett beérni az intelt. Mert hogy több szálon már nem kell feltétlen felboostolni 5 csigaherCre, ott már többszálas, mert többszálas, vagyis ha a 8 darab 4 csigaherCre boostolás kevés akkor már jó megfejtés a 8*5 csigaherC és a 12*4 csigaherC is. Mert hát többszállasít, kurvára nem kell pont azon a magon kiszámolni, ha az nem bírja krafttal.
Úgyhogy ezt most nettó AMD héterkedés, ami semmivel se jobb az AMD fanboikodásnál. Ne menjünk már át bulvárba. Azt mondod, hogy ez még mindig kamu, hol a teszt, azt mondom ok, de ez a vergődés a beblöffölt 9900KS-el, és amiatt szar a ryzen az na ne már kategóriás. Több komolyságot plz!
Hát most pont ezt promózzák, hogy egy szálban is befogták a zintelt, többszálon meg már rég tovaügettek a távolba a zintelhez képest. Inkább tényleg a hw-es utasításkészletekben lesz itt kérdés, hogy azokkal mit sikerült összebűvészkedni, hogy ne fossa össze magát a cemu.benőmenő írta:Hát ahhoz baromi jelentős 1 szálas ugrás kéne, hogy ezek jók legyenek. Sima 2600-ast már lehet kapni 50k alatt, a 3600 meg lesz vagy 70, ugyanannyi szállal és +200MHz-el. Ugyan ez az X modelleknél.
Moby, ha váltasz van egy jelentkező a mostani Ryzenedre!
Micsu #39874: Lényegében ennyi lesz szerintem is.
en is remelem h abban az arsavban meg lesz szorongatva az intel mert lehet eszbe kapnak, jon a zarcsokkentes es csokolomBotond írta:Ez amit írsz egy az egyben nem igaz. Az intel is egy magon boostol akármennyi csigaherCre, csak most ellenmarketingként beblöffölték, hogy majd lesz vmikor egy 9900kS, ami annyira szuperszempöl lesz, hogy azok meg mindegyiken boostolni fognak. Szegény ember aki ígérni se tud. Szóval lesz egy 2000 dolláros csillagromboló, ami 600w-os teljesítménnyel, folyékony nitrogénnel hűtve 162 fokon járatva tudni fogja minden magon az 5 csigaherCet. Én meg el is hiszem, hogy lesz ilyen. 14++++++ nano egy csoda, ott biztosan lesz, de most 9900k-t lehet kapni per pill az meg egy magon boostol 5 csigára. Feltételezem, mert ennyire aprólékosan nem olvastam ki a 9900k technotesát, de pl a 6700k az egy magon boostol sokra és sok magon jóval alacsonyabb a boost órajel, azt itt konkrétan láttam a tech doksiban, amit adtak hozzá, és szerintem a 7700k, 8700k, 9900k is így viselkedik, de majd a 9900kS, na majd az. Hogyne.
Csakhogy a 3800x meg a 3900x az az 6700k-7700k-8700k ársávba jön, azokat meg úgy agyonveri a mostani blöffök alapján, hogy öröm elgondolni, hogy talán tényleg esetleg lesz vmi.
És még egy apróság. Eddig fintorogtam a ryzenre, mert egy sávon agyonverődtek csúnyán. Egy sáv az egy mag (vagy fél, de most ebbe ne menjünk bele, legyen egy). Oda kurvamindegy hány magon boostol fel, ha az érintett magok száma legalább egy. Vagyis jó megfejtés az 1,2,3,4,5,...,n is. Ebben kellett beérni az intelt. Mert hogy több szálon már nem kell feltétlen felboostolni 5 csigaherCre, ott már többszálas, mert többszálas, vagyis ha a 8 darab 4 csigaherCre boostolás kevés akkor már jó megfejtés a 8*5 csigaherC és a 12*4 csigaherC is. Mert hát többszállasít, kurvára nem kell pont azon a magon kiszámolni, ha az nem bírja krafttal.
Úgyhogy ezt most nettó AMD héterkedés, ami semmivel se jobb az AMD fanboikodásnál. Ne menjünk már át bulvárba. Azt mondod, hogy ez még mindig kamu, hol a teszt, azt mondom ok, de ez a vergődés a beblöffölt 9900KS-el, és amiatt szar a ryzen az na ne már kategóriás. Több komolyságot plz!
Ezt a tobb komolysagot plizt meg toled viccnek vesszuk :P
Intel 9900K Több magocska boostolgat itt. És BIOS-ban is egyetlen kis opcióka bekapcsolni, hogy az összes mag menjen maxra.Botond írta:Ez amit írsz egy az egyben nem igaz. Az intel is egy magon boostol akármennyi csigaherCre, csak most ellenmarketingként beblöffölték, hogy majd lesz vmikor egy 9900kS, ami annyira szuperszempöl lesz, hogy azok meg mindegyiken boostolni fognak. Szegény ember aki ígérni se tud. Szóval lesz egy 2000 dolláros csillagromboló, ami 600w-os teljesítménnyel, folyékony nitrogénnel hűtve 162 fokon járatva tudni fogja minden magon az 5 csigaherCet. Én meg el is hiszem, hogy lesz ilyen. 14++++++ nano egy csoda, ott biztosan lesz, de most 9900k-t lehet kapni per pill az meg egy magon boostol 5 csigára. Feltételezem, mert ennyire aprólékosan nem olvastam ki a 9900k technotesát, de pl a 6700k az egy magon boostol sokra és sok magon jóval alacsonyabb a boost órajel, azt itt konkrétan láttam a tech doksiban, amit adtak hozzá, és szerintem a 7700k, 8700k, 9900k is így viselkedik, de majd a 9900kS, na majd az. Hogyne.
Úgyhogy ezt most nettó AMD héterkedés, ami semmivel se jobb az AMD fanboikodásnál. Ne menjünk már át bulvárba. Azt mondod, hogy ez még mindig kamu, hol a teszt, azt mondom ok, de ez a vergődés a beblöffölt 9900KS-el, és amiatt szar a ryzen az na ne már kategóriás. Több komolyságot plz!
Lehet, hogy a Win telepítéshez hülye vagyok, de nekem úgy tűnik, hogy mindegyik mag ugyanannyira boostol a céges gépben is, miután beléptem a BIOS-ba és oda is telepítettem a Candy Crush Saga-t.
Alap órajel 3.4 Ghz.
Alap órajel 3.4 Ghz.
Minden lehet, én csak annyit mondtam, hogy a 6700k-nál a 4 magnak az elméleti maximuma nem ugyanannyi, és ezt a technikai dokumentációban az intel meg is adja. Pont, ahogy a 9900k-nál is látod, hogy nem mind a 8 boostol 5 csigára, csak kettő. Aztán persze lehet mindent mindhogy meg annak az ellenkezőjét is, de ami gyárilag az összes magon 5 csigára boostol az a 9900kS lesz. A céges gépben meg lehet 4,2 a max a minden mag együtt boostolra, de gondolom van külön egy magos boost érték is, ami 4,3 vagy 4,4 vagy 4,5. És az összes mag meg sose boostol 4,5re, ha mondjuk az az egy magos max, sőt amikor az egy mag beboostol 4,5re akkor a másik három mag meg nem tartja a 4,2t, hanem szépen elindul 3,4 felé, mert akkor éppen egy mag boostol az egy magos (szálas) maxra. Na az AMDnek ez az egy magos (szálas) boost nem ment eddig (olyan jól). Most azt mondja ez is menni fog, nem csak a 4* vagy 6* vagy 8* vagy 12* boostolás.DanielT írta:Lehet, hogy a Win telepítéshez hülye vagyok, de nekem úgy tűnik, hogy mindegyik mag ugyanannyira boostol a céges gépben is, miután beléptem a BIOS-ba és oda is telepítettem a Candy Crush Saga-t.
Alap órajel 3.4 Ghz.
Túlragozod. Alapból nem boostol mind maxra, de egyetlen opció a bios-ban beállítani. Multicore enhancement, Sync all cores és egyéb neveken fut, alaplapja válogatja. A büdös 6700K-d is boostolna 4.5-re minden magon, ha láttál már volna BIOS-t screenshoton kívül is.Botond írta:Minden lehet, én csak annyit mondtam, hogy a 6700k-nál a 4 magnak az elméleti maximuma nem ugyanannyi, és ezt a technikai dokumentációban az intel meg is adja. Pont, ahogy a 9900k-nál is látod, hogy nem mind a 8 boostol 5 csigára, csak kettő. Aztán persze lehet mindent mindhogy meg annak az ellenkezőjét is, de ami gyárilag az összes magon 5 csigára boostol az a 9900kS lesz. A céges gépben meg lehet 4,2 a max a minden mag együtt boostolra, de gondolom van külön egy magos boost érték is, ami 4,3 vagy 4,4 vagy 4,5. És az összes mag meg sose boostol 4,5re, ha mondjuk az az egy magos max, sőt amikor az egy mag beboostol 4,5re akkor a másik három mag meg nem tartja a 4,2t, hanem szépen elindul 3,4 felé, mert akkor éppen egy mag boostol az egy magos (szálas) maxra. Na az AMDnek ez az egy magos (szálas) boost nem ment eddig (olyan jól). Most azt mondja ez is menni fog, nem csak a 4* vagy 6* vagy 8* vagy 12* boostolás.
[url=Itt jobb oldalt]https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i7/i7-7700k[/url] a tech lírásnál:
"Frequency
4,200 MHz
Turbo Frequency
4,500 MHz (1 core),
4,400 MHz (2 cores),
4,400 MHz (3 cores),
4,400 MHz (4 cores)"
Vagyis 4,2 az alap, és lehet olyan opció, hogy 1 magot felboostol 4,5re, vagy minden magot boostol, de akkor minden mag csak 4,4ig megy fel. Olyankor az első se boostol fel 4,5re, csak 4,4re, mert az a sokmagos boost max.
"Frequency
4,200 MHz
Turbo Frequency
4,500 MHz (1 core),
4,400 MHz (2 cores),
4,400 MHz (3 cores),
4,400 MHz (4 cores)"
Vagyis 4,2 az alap, és lehet olyan opció, hogy 1 magot felboostol 4,5re, vagy minden magot boostol, de akkor minden mag csak 4,4ig megy fel. Olyankor az első se boostol fel 4,5re, csak 4,4re, mert az a sokmagos boost max.
Persze, de akkor a ryzennél is minden boostol mindenre, csak megtúrjuk a biost és kész, kár bármilyen tech specifikációt nézni, meg hogy amúgy mit vállal a gyártó, akkor viszont a ryzenek 5 csigaherCe is valós, nincs itt semmi cáfolat, az csak hivatalos tech data, de majd biosban megokosítjuk úgyis. Eljött a kánaán, veled örülök én is az AMD sikerének!DanielT írta:Túlragozod. Alapból nem boostol mind maxra, de egyetlen opció a bios-ban beállítani. Multicore enhancement, Sync all cores és egyéb neveken fut, alaplapja válogatja. A büdös 6700K-d is boostolna 4.5-re minden magon, ha láttál már volna BIOS-t screenshoton kívül is.
várod már a csoda processzort mi mint a csoda tvt és monitort?
Én az intelt figyelem már csak, ők voltak az elsők akik mind a 28 magon 5csigaherCre boostoltak. Még egy éve sincs ennek az ordaskamunak, de már messiásként várom a bezzeg 9900kS-t ami nyolc magon majd simán tudja. Fakezűeknek, mert az ügyesek csak túlfeszelik a sima 9900k-t biosban és puff az is felpörög 5 csigaherCre minden magon. Amivel nincs is baj, csak ugye a ryzen azért van körberöhögve, mert a gyári adata, hogy 2 magon boostol maxra, és ezzel szemben a 9900k-nak az a gyári adata, hogy 2 magon boostol maxra. Én látom a különbséget, te is? :)Micsu írta:várod már a csoda processzort mi mint a csoda tvt és monitort?
De a 9900k-t túl lehet feszelni, a ryzeneket meg nem, legfőképp azért nem, mert még nem kapni a ryzeneket, ugye.
Szóval vissza az elejére. Ez nettó héterkedés, minden objektív összehasonlítást nélkülöző módon.
én nem haterkedek, én csak leszarom
amd lement nálam a 0 alá, majd ha villantanak valami érdekeset ismét felfigyelek rájuk addig leszarom, örülnék neki én is mert az intel el van már szemtelenedve
amd lement nálam a 0 alá, majd ha villantanak valami érdekeset ismét felfigyelek rájuk addig leszarom, örülnék neki én is mert az intel el van már szemtelenedve
Há' itt azért már erősen villantva vannak dógok...Micsu írta:én nem haterkedek, én csak leszarom
amd lement nálam a 0 alá, majd ha villantanak valami érdekeset ismét felfigyelek rájuk addig leszarom, örülnék neki én is mert az intel el van már szemtelenedve
Ja, ha kéne vennem procit, a Ryzen bő nyállal versenyben lenne. De jelenleg ahhoz kéne csak upgrade, ha az egész Steam-könyvtáramat egyszerre szeretném elindítani. Bezzeg az epices még menne.DanielT írta:Há' itt azért már erősen villantva vannak dógok...
mi az a kihagyhatatlan ajanlat?DanielT írta:Há' itt azért már erősen villantva vannak dógok...
Nem úgy tűnik, hogy az AMD a multi chipletes megoldásait el akarja most lőni. Csak a 3900x van kettő chipletből "összeragasztva". A többi elég refreshnek tűnik.
+5% clock és dupla L3 cache, meg amit nem látunk optimalizálást...
...hát, hasraütésszerűen 14-15% teljesítménynövekedést tippelek. Nem világrengető.
(Mondjuk 24 threades CPU ilyen clock közelében öccá dolláér elég komolynak hangzik az Intel cuccaival szemben).
+5% clock és dupla L3 cache, meg amit nem látunk optimalizálást...
...hát, hasraütésszerűen 14-15% teljesítménynövekedést tippelek. Nem világrengető.
(Mondjuk 24 threades CPU ilyen clock közelében öccá dolláér elég komolynak hangzik az Intel cuccaival szemben).
kurvara mindegy, hogy mit varazsol az AMD a hercekkel, ha az EMULATOROK alatt elverzik a Rízensájze E!
Spoiler
Minden kategóriában über versenyképes. Kapásból szóba sem jöhetne már Intel, ha "produktivitásra" kéne gépet építenem. Középkategóriás gamingre sem és lassan übercsúcs gémingre sem, ha így haladnak.Micsu írta:mi az a kihagyhatatlan ajanlat?
pont ezért írtam hogy remélem az intel is észbe kap már és jön valami árcsökkentésDanielT írta:Minden kategóriában über versenyképes. Kapásból szóba sem jöhetne már Intel, ha "produktivitásra" kéne gépet építenem. Középkategóriás gamingre sem és lassan übercsúcs gémingre sem, ha így haladnak.
én pár 10 ezer forintért biztos nem váltok, főleg úgy hogy atomrahúzott 2500km szinte a legjobb procim volt valaha, 6600kval is tökre megvoltam elégedve, nem biztos hogy ugrok támogatni az indiai vendégmunkásokat mert éppen kihoztak egy pár %al gyorsabb procit egy szegmensben vagy többen
Szerintem ebből a videóból kiveszett minden Q2 hangulat. Jó nekem a kamu bevilágítás, amivel pontosan azt érik el a készítők, amit akarnak. Még mindig nem láttam egyetlen olyan RTX videót, amiben konkrétan kb ne szarabbnak tűnne a végeredmény, mint nélküle.Micsu írta:Dt, elkapkodtad te ezt a quake2 végigjátszást :P
Ma regisztrált juno. :o
igen, ez a fényparádé nem áll jó a quake2nekDanielT írta:Szerintem ebből a videóból kiveszett minden Q2 hangulat. Jó nekem a kamu bevilágítás, amivel pontosan azt érik el a készítők, amit akarnak. Még mindig nem láttam egyetlen olyan RTX videót, amiben konkrétan kb ne szarabbnak tűnne a végeredmény, mint nélküle.
Jaja, én is láttam. Rá is akartam köszönni, de aztán gondoltam nem ijesztem meg. :DBotond írta:Ma regisztrált juno. :o
Nekem is ez jött le, hogy oké az Intel megszokásból még pofátlanul áraz, de játék alatt lesz vagy 10% ugrás az előző rájzensájzéhez képest. Ezért meg lehet majd ráfizetni alsóhangon 20k-t pluszba...remélem tévedek.aabyssx írta:+5% clock és dupla L3 cache, meg amit nem látunk optimalizálást...
...hát, hasraütésszerűen 14-15% teljesítménynövekedést tippelek. Nem világrengető.