mikor is vettél utoljára amd-t? akkor asszem megegyezhetünk, hogy te ebbe inkább nem okoskodsz bele :DZóanagyvarázsló írta:Ha előállna az AMD egy világverő VGA-val, innen arty venné utolsónak.
A PC-s játékoknak leáldozott
Jó kis gép ez a onex, főleg értő kezekben. Borítékolható, hogy az RDR2-t is erre veszem.
phpBB [media]
Amikor nem baszta el, akkor is pariban voltak, képminőségben meg mindig megbaszta őket az analógvilágban, és sosem csaltak (akkorát, mint a többi) AF-el, meg ilyenek.arty írta:Melyik volt az?
Egyedül akkor voltak valahol, amikor az nv elkúrta a saját generációját (FX 5xxx).
gondolod lesz rdr-ben is 60fps mód? (jó lenne ha lenne, akár csak wannabee60, akkor majd nextbox-n jó lesz, legalább - nem mintha akár csak megnéztem volna az rdr1-et 4kban, nem jut rá idő, szal rdr2-re is max 1x fog :( )Moby írta:Jó kis gép ez a onex, főleg értő kezekben. Borítékolható, hogy az RDR2-t is erre veszem.
tr3avi
fc5-be került végül vagy az rumor maradt?
Nemtudom, én ezeket resolution módban tolom akkor is, ha elérhető framerate mód.arty írta:gondolod lesz rdr-ben is 60fps mód? (jó lenne ha lenne, akár csak wannabee60, akkor majd nextbox-n jó lesz, legalább - nem mintha akár csak megnéztem volna az rdr1-et 4kban, nem jut rá idő, szal rdr2-re is max 1x fog :( )
fc5-be került végül vagy az rumor maradt?
RTX 20 series
A streamen eddig csak konyha science meg mémek voltak.
A streamen eddig csak konyha science meg mémek voltak.
1199-é niiiicebenőmenő írta:RTX 20 series
A streamen eddig csak konyha science meg mémek voltak.
Olcsójánosoknak. Komolyembereknek ott a 8000es egy huszasé!!!!44Mekee írta:1199-é niiiice
Pörög a Headlander stáblista. Régen nézegettem már, aztán végül talán Humbiban volt a cucc. Utána megint nézegettem pár hónapig és ma elindítottam, majd végigjátszottam instant.
Úgy látszik egy jó kis Castlevania féle felfedezés még mindig le tud kötni! Nyilván ajánlom, hiszen nem nyomtam volna, ha nem jó. Vicces, ötletes, jó az irányítás.
Úgy látszik egy jó kis Castlevania féle felfedezés még mindig le tud kötni! Nyilván ajánlom, hiszen nem nyomtam volna, ha nem jó. Vicces, ötletes, jó az irányítás.
phpBB [media]
A 2080Ti ára meg egy vicc, úgy ahogy van. 400k felett lesz itthon, sok sikert neki!
Preach it brother!Moby írta:Nemtudom, én ezeket resolution módban tolom akkor is, ha elérhető framerate mód.
küldtem neked privatizalt üzenetet szaka!DanielT írta:Preach it brother!
Jensen is tudta, hogyan hagyhatja el élve a színpadot:
"Starting at 499"
És ott a kép a 2080Ti-vel... HAHAHAHHAAHHA. Hát páran pofára estek akik élőben nézték. :D
"Starting at 499"
És ott a kép a 2080Ti-vel... HAHAHAHHAAHHA. Hát páran pofára estek akik élőben nézték. :D
Most vegyétek az olcsó 1080Ti-ket, mert ahogy kifut a széria a raktárakból, marad a fincsi kis 2080 gyengébben és 100 ezerrel drágábban, vagy a 2080Ti kicsit erősebben 200 ezerrel drágábban.
Árak amire számítani lehet tehát:
2070 - 180 ezer
2080 - 240 ezer
2080Ti - 340 ezer
Árak amire számítani lehet tehát:
2070 - 180 ezer
2080 - 240 ezer
2080Ti - 340 ezer
Jahogy! A prezentáción szereplő árak a nagy büdös kamu "MSRP"-k, amiért senki nem fogja adni. Itt a valóság nvidia.com-ról.
Ez de rohadt undorító, hogy bemondja az árakat és hogy van preorder AZONNAL, felmész a mobiloddal a weboldalra és mást látsz, mint előtted a hivatalos keynote vásznon. Über legalja hányinger.
Na akkor az árak reálisabban, ahogy számítok rá:
2070 - 190,000
2080 - 260,000
2080Ti - 390,000
Köszike.
Ez de rohadt undorító, hogy bemondja az árakat és hogy van preorder AZONNAL, felmész a mobiloddal a weboldalra és mást látsz, mint előtted a hivatalos keynote vásznon. Über legalja hányinger.
Na akkor az árak reálisabban, ahogy számítok rá:
2070 - 190,000
2080 - 260,000
2080Ti - 390,000
Köszike.
Én is csináltam egy gyors fejszámolást miután betettem a linket, majd alapos megfontolás után feliratkoztam az alábbi csatornára.DanielT írta:Na akkor az árak reálisabban, ahogy számítok rá:
2070 - 190,000
2080 - 260,000
2080Ti - 390,000
Köszike.
phpBB [media]
Úbazeg!
Hát, ez van ha nincs verseny...
Hát, ez van ha nincs verseny...
De van megint 4es hídba kötési lehetőség, az csak 2 milla!!!
20 ügyfél érdeklődik... van itt péz lóvéra mi itt a baj? :D
Jön még egy bányászhullám, akkor mennyi lesz utána? 700k? :D
Ahogy délután megjósoltam, 1080ti lesz ebből nekem, sőt a legrühesebb ótvaros bányamélyről fekáliában felhozott legolcsóbb verza :D
Nem rossz, nem rossz, de Én megvárom az Asust... csak minőségi termékért vagyok hajlandó pénzt kiadni...DanielT írta:Jahogy! A prezentáción szereplő árak a nagy büdös kamu "MSRP"-k, amiért senki nem fogja adni. Itt a valóság nvidia.com-ról.
Na akkor az árak reálisabban, ahogy számítok rá:
2070 - 190,000
2080 - 260,000
2080Ti - 390,000
Köszike.
Na de most komolyan: ki a faszom vesz ennyiért PC alkatrészt? Mi van a PC-re, amit ki kellene hajtani ezzel a masinával?? Van rá bármi, amiben egy szakállas nobody /vagy istenség/ egy gyerekkel az oldalán megmenti a világot? Nincs! Van bármi PC only, amiben szakállas a főhős? Nincs! Akkor meg minek az erőlködés? Ráér ez a kérdés a Cyberpunk megjelenésekor...
Te nem vettél felszopott AMD-t a múltkor, csak a gyűlölt Nvidiát, miközben ezért a vásárlók a hibásak. Nem rémlik, hogy én ilyen öntökönrúgásokat csináltam volna, elvharcosként leköptem volna az elveimet.arty írta:mikor is vettél utoljára amd-t? akkor asszem megegyezhetünk, hogy te ebbe inkább nem okoskodsz bele :D
Szóval nem arról beszélek, hogy kinek volt már AMD-je. Nekem legutóbb azért nem lett, mert idiótáék miatt alig lehetett szerezni. Így utólag már nem is bánom, hogy 1060 lett, most az új procim mellé szívás lenne a 470 helyette, hiszen cserélni normális áron nem nagyon lesz mire.
BFV helyett is lesz talán értelmes modern lövölde. Bár mire ez kijön early accesből/kész lesz, addigra a DICE is megcsinálja megint a jelen/jövő verziót.
phpBB [media]
Gaf komment:
"Good that im playing on consoles dont like to upgrade my gpu every year"
NA! Tessék, itt a megoldás!
Az én gépem ma már be se kapcsolt olyan elavult, ő meg boldogan tolja majd a Szakáll Redemption 2-t.
"Good that im playing on consoles dont like to upgrade my gpu every year"
NA! Tessék, itt a megoldás!
Az én gépem ma már be se kapcsolt olyan elavult, ő meg boldogan tolja majd a Szakáll Redemption 2-t.
Ennyire szarvót a béta? :DDanielT írta:BFV helyett is lesz talán értelmes modern lövölde. Bár mire ez kijön early accesből/kész lesz, addigra a DICE is megcsinálja megint a jelen/jövő verziót.
És neked ráadásul a letisztult, full igénytelenek való edition van, ami nem kínoz ilyenekkel, mint Mobyt kínozza az iksz, hogy akkor 60 frém vagy natív 4k, hanem defaultra be van ikszelve a "egyiket se" opció, és élvezettel veted bele magad a randomfelbontásrandomfrém dagonyába. Ejj, a mai napig a fülembe cseng milyen magasztaló szavakkal voltál a Halo5 dinamikus felbontásos megoldása kapcsán, az mai napig örök igazság!DanielT írta:Gaf komment:
"Good that im playing on consoles dont like to upgrade my gpu every year"
NA! Tessék, itt a megoldás!
Az én gépem ma már be se kapcsolt olyan elavult, ő meg boldogan tolja majd a Szakáll Redemption 2-t.
A Sírkamra fosztogató árnyékában kicsit fura még ez a Raytracing implementáció....
Twitter link
Twitter link
Én sosem az elmult pár évről hadoválok, hiszen addigra - MIATTATOK - az amds vonat elment.Zóanagyvarázsló írta:Te nem vettél felszopott AMD-t a múltkor, csak a gyűlölt Nvidiát, miközben ezért a vásárlók a hibásak. Nem rémlik, hogy én ilyen öntökönrúgásokat csináltam volna, elvharcosként leköptem volna az elveimet.
Szóval nem arról beszélek, hogy kinek volt már AMD-je. Nekem legutóbb azért nem lett, mert idiótáék miatt alig lehetett szerezni. Így utólag már nem is bánom, hogy 1060 lett, most az új procim mellé szívás lenne a 470 helyette, hiszen cserélni normális áron nem nagyon lesz mire.
Amikor volt reális, jó amd-s alternatíva (sőt, még picit utána is: lásd 2 db 290-es radeonom), nekem amd-m volt. Neked meg akkor is vidiád. Köszipá :P
nyugi, a vidiás bőrönd megoldja, hogy csak RTX-en nézzen ki vállalhatóan BÁRMI, a gtx tulajoknak meg vagy marad az effekt HELYE vagy valami direkt ocsmánysággal szűrják ki a szemüket... izé: szemünket.benőmenő írta:A Sírkamra fosztogató árnyékában kicsit fura még ez a Raytracing implementáció....
Twitter link
emlékezzünk a korábbi betmenekre, fizixel és nélküle: egy kibaszott átlátszó pókháló (textura) SE került a fizixmentes verzába (amiben meg szét is szakadt a pókháló!!!!!! :D )
Ezek ostobaságok. Nekem több amd kártyám volt, mint vidia, és vidia kártya volt az egyetlen amit gyűlöltem. X800XT PE szuperjó kártya volt, csak akkor is volt vmi ilyen feature mint a RT, amit ez a kártya nem tudott, pedig elég jóféle kártyának számított akkoriban, a vidia meg tudta. Mondjuk ekkor nagyot nyeltem és nem váltottam. Az 4770 vagy mi volt a száma meg kifejezett kedvencem volt, képesek voltak előbb odaérni 40 nanora, és a vidiás hőproblémáim el is tűntek hirtelen. Nem volt atomerőmű, de amit kellett azt tudta. Utána is amd kártyám volt, és csak utána jött a 970-1080-tiáj vonat, mert nincs más. Nem fogok kazánt rakni a gépbe bazmeg, az egyetlen kártya amit gyűlöltem (9800gx2, az aktuális titán lényegiben) az is azért került kukába iszonyat gyorsan, mert fűtött keményen (mert hülyebalfaszok végtelen+2 nanos csíkra nyomták, amikor az AMD már 40en volt). AMDnél meg tudták korábban csinálni normálisan, csinálják meg most is normálisan. Én vettem a kártyáikat amíg kb pariban voltak (+/-5% frémet leszartam). Nekem a szoftveres részük is szimpibb volt. De fogták magukat és kivonultak az én érdeklődési körömből. Cserbenhagytak! Ők engem, nem én őket! Kurvaanyjukat!arty írta:Én sosem az elmult pár évről hadoválok, hiszen addigra - MIATTATOK - az amds vonat elment.
Amikor volt reális, jó amd-s alternatíva (sőt, még picit utána is: lásd 2 db 290-es radeonom), nekem amd-m volt. Neked meg akkor is vidiád. Köszipá :P
"They call it the 2080 because that'll be the year it's affordable."
tehat kraftban maradt ahol volt, viszont ara felszaladt, mert kepes kezelni a sugar ray leonard-ot, ami meg a jövö (bar nem tul tavoli) zeneje?
lehet tenyleg 1080 TíÁjt köll venni es ezt a 2000-es szeriat skippelni a faszba. következöre mar lehet lenne is haszna.
avagy nem jol latom E?!
lehet tenyleg 1080 TíÁjt köll venni es ezt a 2000-es szeriat skippelni a faszba. következöre mar lehet lenne is haszna.
avagy nem jol latom E?!
asse tom mit kell nezni. melyik resze az uj ayo teknalodzsi? valaki bekarikazhatna veressel...benőmenő írta:A Sírkamra fosztogató árnyékában kicsit fura még ez a Raytracing implementáció....
Twitter link
Még nem tudjuk biztosan, mert ez az AIval variáltatjuk a cuccot dolog egyes gémekben 2-2,5x annyi FPSt varázsol a skrínre 4k-ban az új tiájjal, szóval lehet a koncepcióváltásnak van benefitje úgy is, hogy nem nőtt a tranyó darabszám. Lehet ez lesz az a váltás, ami az autóba kerülő motoroknál volt, amikor feltalálták a hengereket és akkor már nem önmagában a löktérfogatnövelés volt a megoldás a kevés Kraftra.SlickAdam írta:tehat kraftban maradt ahol volt, viszont ara felszaladt, mert kepes kezelni a sugar ray leonard-ot, ami meg a jövö (bar nem tul tavoli) zeneje?
lehet tenyleg 1080 TíÁjt köll venni es ezt a 2000-es szeriat skippelni a faszba. következöre mar lehet lenne is haszna.
avagy nem jol latom E?!
/szerk: rosszul emlékeztem, nem a henger volt a kitörési pont, de mindenesetre, a kocsiknál is 13 literig tolták el a köbcenti őrületet, aztán rájöttek, hogy máshogy is lehet a köbcentiket használni, hogy jöjjék a kraft, szóval nem kizárt, hogy valami ilyesmit fogunk látni itten is (tranyódarab és ram mérettel), de az is lehet, hogy mégsem. Hamarosan jönnek a tesztek és akkor meglássuk.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Botond 2018.08.21. 10:04-kor.
mindenesetre valami uj törtenik. dicseretes.Botond írta:Még nem tudjuk biztosan, mert ez az AIval variáltatjuk a cuccot dolog egyes gémekben 2-2,5x annyi FPSt varázsol a skrínre 4k-ban az új tiájjal, szóval lehet a koncepcióváltásnak van benefitje úgy is, hogy nem nőtt a tranyó darabszám. Lehet ez lesz az a váltás, ami az autóba kerülő motoroknál volt, amikor feltalálták a hengereket és akkor már nem önmagában a löktérfogatnövelés volt a megoldás a kevés Kraftra.
Az új technology-t nehéz bekarikázni, mert az összes fény, árnyék és tükröződés az. Viszont Lara hajának pl. elég furán áll ez jelenleg.SlickAdam írta:asse tom mit kell nezni. melyik resze az uj ayo teknalodzsi? valaki bekarikazhatna veressel...
28,5 liter az a 13 amúgy, és felújították, beindították. Zseniális! Budapesten belüli ingázásra robogó mellett még ez lehet ajánlott. :)Botond írta:Még nem tudjuk biztosan, mert ez az AIval variáltatjuk a cuccot dolog egyes gémekben 2-2,5x annyi FPSt varázsol a skrínre 4k-ban az új tiájjal, szóval lehet a koncepcióváltásnak van benefitje úgy is, hogy nem nőtt a tranyó darabszám. Lehet ez lesz az a váltás, ami az autóba kerülő motoroknál volt, amikor feltalálták a hengereket és akkor már nem önmagában a löktérfogatnövelés volt a megoldás a kevés Kraftra.
/szerk: rosszul emlékeztem, nem a henger volt a kitörési pont, de mindenesetre, a kocsiknál is 13 literig tolták el a köbcenti őrületet, aztán rájöttek, hogy máshogy is lehet a köbcentiket használni, hogy jöjjék a kraft, szóval nem kizárt, hogy valami ilyesmit fogunk látni itten is (tranyódarab és ram mérettel), de az is lehet, hogy mégsem. Hamarosan jönnek a tesztek és akkor meglássuk.
Mindenképpen ez szerintem a jövő. De vegye meg más addig, amíg a jelenben is hasznát látom, főleg ennyiért.
Nem akarják ők ezeket eladni, több száz TONNA 1080Ti rohad rajtuk, mert túlbecsülték a bányász igényeket. Szóval először azokat kitolják, legalább 1 év alatt és utána talán az új csipeket is elkezdik mennyiségben gyártani.
Nem akarják ők ezeket eladni, több száz TONNA 1080Ti rohad rajtuk, mert túlbecsülték a bányász igényeket. Szóval először azokat kitolják, legalább 1 év alatt és utána talán az új csipeket is elkezdik mennyiségben gyártani.
Atyaúristen, ez az egyik legjobb hang amit valaha hallottam.Botond írta:28,5 liter az a 13 amúgy, és felújították, beindították. Zseniális! Budapesten belüli ingázásra robogó mellett még ez lehet ajánlott. :)
Igen, én is meg szoktam időnként csak úgy hallgatni a kölyökkel az élmény kedvéért. Tényleg poén lenne egyszer ezt vezetni. Kabriózni a pesti reggeli csúcsban nyáron, vagy kigurulni az m3asra. 210et megy, szóval Gyöngyös után fotót is lehet csináltatni róla. :D Mondjuk szervó meg a többi bohócság nélkül jobbra fordulni a blahán kb annyi kalóriát égetne el, mint egy egész napos edzés. :DDanielT írta:Atyaúristen, ez az egyik legjobb hang amit valaha hallottam.
Másról beszélünk. Én például sosem folytattam hibáztató kampányt mellette, hogy utána bohócot csináljak magamból. Bezzef a TÍÁJ tök racionális döntés volt tőled, utólag is elmondtad, Nvidia-fanboiarty írta:Én sosem az elmult pár évről hadoválok, hiszen addigra - MIATTATOK - az amds vonat elment.
Amikor volt reális, jó amd-s alternatíva (sőt, még picit utána is: lásd 2 db 290-es radeonom), nekem amd-m volt. Neked meg akkor is vidiád. Köszipá :P
Te is tudod, hogy azóta megy itt az Nvidia-felszopás, amióta az AMD a kardjába dőlt. Nem tehetek róla, hogy a nagyobb penetrációnak is köszönhetően mindig Nvidiából jött jókor jó ajánlat. Hiába tudtam, hogy jó kártya a 4850, amikor 9600 GT-t kínáltak akkor jó áron (nem terveztek akkor bővíteni, csak éltem a lehetőséggel). Utána is stagnáltak az árak, még másfél éve is ugyanannyiért lehetett kapni.
Nyilván a driverek rossz híre engem is megérintett annak idején, így csak akkor mertem volna a beváltról váltani, ha van jobb ajánlat, ami éppen akkor sosem volt. De én sosem vallottam magam ATi/AMD-rajongónak, konzekvens maradtam. Mint a nagy átlag, nekem is a GeForce-lépés jött ki, én ezt a felelősségemet sosem tagadtam, sosem vallottam más elvet, mint hogy jó ár-teljesítmény arányt szeretnék.
Így néztek ki a kártyáim, ez vezetett az ipar mostani helyzetéhez:
1998 - S3 Virge DX/GX 2MB (~3k)
2002 - GeForce 4 MX 440-SE 64 MB (~14-15k) - azt se tudtam, hogy mi az Nvidia vagy ATi (internetet csak suliban vagy burzsoáéknál láttam), de jó áron volt, és akkoriban még a GF2 Ti volt a köztudatban, mint referencia, ez az első vásárlás biztos számított abban, hogy véletlenül erre az útra kerüljek
2005 - Inno 3D 6600 GT 128 MB (~26-27k) - jó áron volt (bár nagyon nem jártam utána ajánlásra hagytkoztam), mert Inno 3D, ezért maradtam zöld, legalább el is füstölt, de cserélték
2008 - XFX 9600 GT 512 MB OC (27k) - lásd fenn, máig működőképes, 2014-ig, azaz 6 (!) éven át volt a játékoskártyám (mondjuk 2012-től a PS3 miatt kisebb PC-s aktivitással, az új játékokkal meg lemaradva)
2014 - Gigabyte GeForce 750 Ti 2 GB OC (40k) - spórolni akartam, hogy 200k alatt tartsam a teljes konfigot (nem sikerült, 208k lett, és még utána vettem meg életem első LCD-monitorát hozzá), elfogadható teljesítményben akkor éppen ez volt a legolcsóbb
2016 - Palit JetStream GeForce GTX 1060 (~106k) - 470-et akartam venni, de nem volt, Moby 480-a időben rosszkor jött, dühös is voltam, hogy drága és "túl erős" Nvidiát veszek, de AMD-készletek nem voltak, 1050 és 1050 Ti még nem volt a piacon, de Mankind Divided launch napján muszáj volt berendelni. Akkor nem tűnt racionális döntésnek, de a bányászok és a VGA-fejlemények alapján úgy tűnik, hogy mégis megérte.
Érdekes egyébként ez a márkaváltás. Annak idején a Pentium MMX után is nyilván Intelt néztem volna, de a Pentiumok túlárazottak voltak, Celeron meg szóba sem jöhetett, jó is volt az az AthlonXP. Utána Athlon64-en gondolkoztam, az Intelt direkt kerülve, de beesett egy menő ajánlat egy kétmagos Pentiumra, és azóta csakazintelnvidia. Sajnos jó ideje magammal kéne kitolnom, ha újra forgatni szeretném a köpönyegem. Jók a Ryzenek, de nem játékban jön ki az erejük, az egy/kevés magot pörgető csodák* miatt biztosabb választás az Intel.
*Idén eddig négy játékba futottam bele (SC2, Shadow Warrior, NFS:HP, CoD:IW), ami 100%-ra pörget egy Haswell magot folyamatosan, ebből három a 8600K-val is képes erre, de a két utóbbinál van rá manuális gyógyír.
az a hang... mint a 3. vilaghaboru baszkiBotond írta:28,5 liter az a 13 amúgy, és felújították, beindították. Zseniális! Budapesten belüli ingázásra robogó mellett még ez lehet ajánlott. :)
jó amds alternatíva sose volt, 2002 körül volt akkor még atinak hívták ;)arty írta:Amikor volt reális, jó amd-s alternatíva
még valami?Botond írta:Fake. 8giga vram? Kizárt. Ez az rtx ez a gépi tanulásos meg bitcoin bányász sorozat lesz, és jön a GTX is szerintem sok rammal.
Jó lesz az 2008-2009-2010nek is. A geforce200asok még 65nanon jöttek, amikor AMD már évek óta 40en volt, szóval a fermi körül kezdtek elkopni az ATI-k, pont amikor AMD lett.Micsu írta:jó amds alternatíva sose volt, 2002 körül volt akkor még atinak hívták ;)
1.) te nem vagy teljesen jó példa valóban (akinek nem inge.... :P ), nekem is x800pro-m volt és a shader model 3 hiánya miatt váltottam - kényszerből - nv-re (7900GS), majd pár hónap után vissza amd-re (x1950pro). látod, EZ a hűség ;)Botond írta:Ezek ostobaságok. Nekem több amd kártyám volt, mint vidia, és vidia kártya volt az egyetlen amit gyűlöltem. X800XT PE szuperjó kártya volt, csak akkor is volt vmi ilyen feature mint a RT, amit ez a kártya nem tudott, pedig elég jóféle kártyának számított akkoriban, a vidia meg tudta. Mondjuk ekkor nagyot nyeltem és nem váltottam. Az 4770 vagy mi volt a száma meg kifejezett kedvencem volt, képesek voltak előbb odaérni 40 nanora, és a vidiás hőproblémáim el is tűntek hirtelen. Nem volt atomerőmű, de amit kellett azt tudta. Utána is amd kártyám volt, és csak utána jött a 970-1080-tiáj vonat, mert nincs más. Nem fogok kazánt rakni a gépbe bazmeg, az egyetlen kártya amit gyűlöltem (9800gx2, az aktuális titán lényegiben) az is azért került kukába iszonyat gyorsan, mert fűtött keményen (mert hülyebalfaszok végtelen+2 nanos csíkra nyomták, amikor az AMD már 40en volt). AMDnél meg tudták korábban csinálni normálisan, csinálják meg most is normálisan. Én vettem a kártyáikat amíg kb pariban voltak (+/-5% frémet leszartam). Nekem a szoftveres részük is szimpibb volt. De fogták magukat és kivonultak az én érdeklődési körömből. Cserbenhagytak! Ők engem, nem én őket! Kurvaanyjukat!
2.) 970 óta gond van az amdvel, akkor volt utoljára amd-m, a két 290-esem, de sajnos nem voltak jók (hűtés->hang)... azóta pedig nem jött ki nekik sose jól a lépés (tudom, moby, te tudtál venni 8gigás 480at...
)3.) még én(!) se várom el, hogy kazánt tegyél a gépbe, de kazánja sincs az amd-nek a 1080/1080ti ellen... szal megintcsak: én továbbra se az utóbbi pár évről beszélek...
jogos: sm3 óta nem innovált hasonlót az nv :)SlickAdam írta:mindenesetre valami uj törtenik. dicseretes.
Arty! Privi! (napok óta)
970 előtt volt gf2gts, a 9800gx2 átutazóban meg a gtx750 és 2* ennyi radeon. Szóval, ja, az én irányomban nem jó a kritika, azért is esik rosszul itt ez a vagdalózás. Meg nekem nem olyan parádés a memóriám, szerintem fél órát gugliznom kellene, mire a 9800pro, x800xt pe, r5 valahanyas és a többi radeont előtúrnám, hogy mik voltak (volt vmi 9600as is meg a 4770 meg még egy vmi), de nincs olyan, szóval csak nagyjából tudom mik voltak, hogy mikor arról fingom nincs, viszont amit még mindig mindenkihez hozzábaszol az a gameworks meg a hair. Nekem úgy rémlik, hogy ezt a faszságot amúgy az ati találta ki, nem? Nem neki volt először ati exclu effektes lófasza a fiziksz előtt? Annak is volt vmi neve, de ha agyonütnek se jut az eszembe, szóval még rá se tudok guglizni, és lehet csak követők voltak a fiziksz után, de nekem vmiért nem ez az emlékképem. Rosszul emlékszem? Zó és a csodamemóriája segíts!arty írta:1.) te nem vagy teljesen jó példa valóban (akinek nem inge.... :P ), nekem is x800pro-m volt és a shader model 3 hiánya miatt váltottam - kényszerből - nv-re (7900GS), majd pár hónap után vissza amd-re (x1950pro). látod, EZ a hűség ;)
2.) 970 óta gond van az amdvel, akkor volt utoljára amd-m, a két 290-esem, de sajnos nem voltak jók (hűtés->hang)... azóta pedig nem jött ki nekik sose jól a lépés (tudom, moby, te tudtál venni 8gigás 480at...
3.) még én(!) se várom el, hogy kazánt tegyél a gépbe, de kazánja sincs az amd-nek a 1080/1080ti ellen... szal megintcsak: én továbbra se az utóbbi pár évről beszélek...
Nem bohócot csináltam magamból, hanem a korrekt céget támogattam, ameddig lehetett. Nyilván nem veszek FURY-t/VEGA-t másfélszeres áron, amikor szarabb is, mint a tiáj (ami igen, ordenáré nagy marhaság volt tőlem, de nem azért mert nv, hanem mert konzol>pc, csak nem vettem észre).Zóanagyvarázsló írta:Másról beszélünk. Én például sosem folytattam hibáztató kampányt mellette, hogy utána bohócot csináljak magamból. Bezzef a TÍÁJ tök racionális döntés volt tőled, utólag is elmondtad, Nvidia-fanboi
Te is tudod, hogy azóta megy itt az Nvidia-felszopás, amióta az AMD a kardjába dőlt. Nem tehetek róla, hogy a nagyobb penetrációnak is köszönhetően mindig Nvidiából jött jókor jó ajánlat. Hiába tudtam, hogy jó kártya a 4850, amikor 9600 GT-t kínáltak akkor jó áron (nem terveztek akkor bővíteni, csak éltem a lehetőséggel). Utána is stagnáltak az árak, még másfél éve is ugyanannyiért lehetett kapni.
Nyilván a driverek rossz híre engem is megérintett annak idején, így csak akkor mertem volna a beváltról váltani, ha van jobb ajánlat, ami éppen akkor sosem volt. De én sosem vallottam magam ATi/AMD-rajongónak, konzekvens maradtam. Mint a nagy átlag, nekem is a GeForce-lépés jött ki, én ezt a felelősségemet sosem tagadtam, sosem vallottam más elvet, mint hogy jó ár-teljesítmény arányt szeretnék.
Így néztek ki a kártyáim, ez vezetett az ipar mostani helyzetéhez:
1998 - S3 Virge DX/GX 2MB (~3k)
2002 - GeForce 4 MX 440-SE 64 MB (~14-15k) - azt se tudtam, hogy mi az Nvidia vagy ATi (internetet csak suliban vagy burzsoáéknál láttam), de jó áron volt, és akkoriban még a GF2 Ti volt a köztudatban, mint referencia, ez az első vásárlás biztos számított abban, hogy véletlenül erre az útra kerüljek
2005 - Inno 3D 6600 GT 128 MB (~26-27k) - jó áron volt (bár nagyon nem jártam utána ajánlásra hagytkoztam), mert Inno 3D, ezért maradtam zöld, legalább el is füstölt, de cserélték
2008 - XFX 9600 GT 512 MB OC (27k) - lásd fenn, máig működőképes, 2014-ig, azaz 6 (!) éven át volt a játékoskártyám (mondjuk 2012-től a PS3 miatt kisebb PC-s aktivitással, az új játékokkal meg lemaradva)
2014 - Gigabyte GeForce 750 Ti 2 GB OC (40k) - spórolni akartam, hogy 200k alatt tartsam a teljes konfigot (nem sikerült, 208k lett, és még utána vettem meg életem első LCD-monitorát hozzá), elfogadható teljesítményben akkor éppen ez volt a legolcsóbb
2016 - Palit JetStream GeForce GTX 1060 (~106k) - 470-et akartam venni, de nem volt, Moby 480-a időben rosszkor jött, dühös is voltam, hogy drága és "túl erős" Nvidiát veszek, de AMD-készletek nem voltak, 1050 és 1050 Ti még nem volt a piacon, de Mankind Divided launch napján muszáj volt berendelni. Akkor nem tűnt racionális döntésnek, de a bányászok és a VGA-fejlemények alapján úgy tűnik, hogy mégis megérte.
Érdekes egyébként ez a márkaváltás. Annak idején a Pentium MMX után is nyilván Intelt néztem volna, de a Pentiumok túlárazottak voltak, Celeron meg szóba sem jöhetett, jó is volt az az AthlonXP. Utána Athlon64-en gondolkoztam, az Intelt direkt kerülve, de beesett egy menő ajánlat egy kétmagos Pentiumra, és azóta csakazintelnvidia. Sajnos jó ideje magammal kéne kitolnom, ha újra forgatni szeretném a köpönyegem. Jók a Ryzenek, de nem játékban jön ki az erejük, az egy/kevés magot pörgető csodák* miatt biztosabb választás az Intel.
*Idén eddig négy játékba futottam bele (SC2, Shadow Warrior, NFS:HP, CoD:IW), ami 100%-ra pörget egy Haswell magot folyamatosan, ebből három a 8600K-val is képes erre, de a két utóbbinál van rá manuális gyógyír.
Igen, a 4850 lett volna a helyes döntés a 9600GT helyett, jól látod. Vicces is olvasni, hogy nem voltál AMD rajongó - tudom, tudja mindenki, elnézve a listád :P
2016-os döntésedért nem hibáztatlak, a korábbiakért igen :P (pedig nekem is volt gef2mx, gef4mx, gef4, 6600gt, 7300gt, 7600gt, 7900gs, 8800gt, 9600gt, 950, 970, 1070, 1080)
Driverek voltak rosszak, vagy az nv pénzestasi (nevezheted persze the way it meant to be played programnak, fizixgecizésnek, aminek tetszik...) vagy csak simán a piaci részesedés realitása, a fejlesztő is inkább nv-n tesztelt...?
Volt 8800GT-m, utána 9600GT-m, annyit a hdmi-vel kevesen szoptak, mint én... (AMD oldalon persze mégtöbbet szívtam, igen, drivermizéria miatt, pontosabban mint kiderült méginkább az aktuális vga vs. samu/pana tévém...)
Fiziksz az nVidiánál volt, de még ez is csak úgy igaz, hogy megvették a külön kártyát gyártó céget és emiatt már nem kellett külön kártya, ha tőlük vettél VGA-t. A rohadt szemetek!Botond írta:970 előtt volt gf2gts, a 9800gx2 átutazóban meg a gtx750 és 2* ennyi radeon. Szóval, ja, az én irányomban nem jó a kritika, azért is esik rosszul itt ez a vagdalózás. Meg nekem nem olyan parádés a memóriám, szerintem fél órát gugliznom kellene, mire a 9800pro, x800xt pe, r5 valahanyas és a többi radeont előtúrnám, hogy mik voltak (volt vmi 9600as is meg a 4770 meg még egy vmi), de nincs olyan, szóval csak nagyjából tudom mik voltak, hogy mikor arról fingom nincs, viszont amit még mindig mindenkihez hozzábaszol az a gameworks meg a hair. Nekem úgy rémlik, hogy ezt a faszságot amúgy az ati találta ki, nem? Nem neki volt először ati exclu effektes lófasza a fiziksz előtt? Annak is volt vmi neve, de ha agyonütnek se jut az eszembe, szóval még rá se tudok guglizni, és lehet csak követők voltak a fiziksz után, de nekem vmiért nem ez az emlékképem. Rosszul emlékszem? Zó és a csodamemóriája segíts!
AMD -nél én csak a TressFX-re emlékszem, ami jóval később volt és ugyanúgy térdre kényszerített bármilyen gépet.
nem venni észre, azabaj :( írtam, gyertek!!! :)DanielT írta:Arty! Privi! (napok óta)
Tudom, hogy a fiziksz az vidia, arra nem emlékszem kristálytisztán, hogy az volt a kirobbantója a faszságnak, vagy az már a viszontválasz volt az ati faszságára. Mert nekem inkább úgy rémlik ez a fiziksz dolog, hogy az úgy kezdődött a bőröndökkel, hogy a vidia visszaütött... De majd Zó megmondja, hogy mennyire pocsék a memóriám. :DDanielT írta:Fiziksz az nVidiánál volt, de még ez is csak úgy igaz, hogy megvették a külön kártyát gyártó céget és emiatt már nem kellett külön kártya, ha tőlük vettél VGA-t. A rohadt szemetek!
AMD -nél én csak a TressFX-re emlékszem, ami jóval később volt és ugyanúgy térdre kényszerített bármilyen gépet.
Ami a 2013-as Tomb Raidert tudta megfektetni, és konzolon ki se lehetett kapcsolni... De legalább nyílt forráskódú volt. Az Nvidia a Hairworksszel válaszolt, az, ha jól rémlik, a Witcher 3-ban tudott plusz terhelést csinálni.DanielT írta:Fiziksz az nVidiánál volt, de még ez is csak úgy igaz, hogy megvették a külön kártyát gyártó céget és emiatt már nem kellett külön kártya, ha tőlük vettél VGA-t. A rohadt szemetek!
AMD -nél én csak a TressFX-re emlékszem, ami jóval később volt és ugyanúgy térdre kényszerített bármilyen gépet.
Régebben én sem tudom, 2006 előtt nem is követtem hardveres híreket (vagyis gyakorlatilag a leáldos aktivitásom előtt), csak akkor informálódtam, amikor vásárolni szerettem volna.
semmiféle fizix hardvert nem raktak (át) a vgajukra, csak átírták a saját gpu-ra a fizix api-t, driverből pedig még azt is letiltották, hogy amd vga mellett geforcet fizikára használj. emellett bevásároltak rengeteg játékot, exklu fizix effektekkel/radeonon nem létező vagy fosul futó alternatívával...ÉN még emlékszem a betmen pókhálójára, füstre, stb :PDanielT írta:Fiziksz az nVidiánál volt, de még ez is csak úgy igaz, hogy megvették a külön kártyát gyártó céget és emiatt már nem kellett külön kártya, ha tőlük vettél VGA-t. A rohadt szemetek!
AMD -nél én csak a TressFX-re emlékszem, ami jóval később volt és ugyanúgy térdre kényszerített bármilyen gépet.
a tressfx openszósz, pár pecsig a TR-ben fosabbul ment vidián, mint amd-n - nyilván pénzesbőrönd, ezt alá is írom (de amdn is pokoli performansz büntije volt, nem érte meg használni, kb EGY(!!!!) látványos demo, nem valódi hátrány a zöld tulajoknak)
talán a mantle volt az amd saját kreténsége, de köszönhetően a piaci realitásoknak, nem nagyon rúgott labdába (és jött a dx12 amúgyis)
trueform volt még valami egyedi tesszelációs megoldásuk, nevén kívül semmi nem maradt meg belőle
MANTLE!!!! :DDD Jaajj tényleg! Na az milyen cuki volt! :DD A PH-s baromállat cikkeit kéne most elolvasni megint. Ha nem lenne jobb dolgom ennél... és ennél az is jobb lenne, ha a villamos alá feküdnék.arty írta:semmiféle fizix hardvert nem raktak (át) a vgajukra, csak átírták a saját gpu-ra a fizix api-t, driverből pedig még azt is letiltották, hogy amd vga mellett geforcet fizikára használj. emellett bevásároltak rengeteg játékot, exklu fizix effektekkel/radeonon nem létező vagy fosul futó alternatívával...ÉN még emlékszem a betmen pókhálójára, füstre, stb :P
a tressfx openszósz, pár pecsig a TR-ben fosabbul ment vidián, mint amd-n - nyilván pénzesbőrönd, ezt alá is írom (de amdn is pokoli performansz büntije volt, nem érte meg használni, kb EGY(!!!!) látványos demo, nem valódi hátrány a zöld tulajoknak)
talán a mantle volt az amd saját kreténsége, de köszönhetően a piaci realitásoknak, nem nagyon rúgott labdába (és jött a dx12 amúgyis)
trueform volt még valami egyedi tesszelációs megoldásuk, nevén kívül semmi nem maradt meg belőle
nem pocsék a memóriád, csak hiába erőlködsz, nem tudod előhozni a meg nem történt amd-s pénzes exklugecizést a fizix előttről :DBotond írta:Tudom, hogy a fiziksz az vidia, arra nem emlékszem kristálytisztán, hogy az volt a kirobbantója a faszságnak, vagy az már a viszontválasz volt az ati faszságára. Mert nekem inkább úgy rémlik ez a fiziksz dolog, hogy az úgy kezdődött a bőröndökkel, hogy a vidia visszaütött... De majd Zó megmondja, hogy mennyire pocsék a memóriám. :D
Ebből egyébként balhé volt, mert a physx nvidia kártya mellett is rengeteg dolgot kizárólag a cpu-n csinált. Egyébként tegnap felraktam a betmen city-t, és lényegi haszna valóban nincs, hogy repked a papír, meg deformálódik a füst, vagy a jégnyalábból kihulló jégcsapoknak fizikájuk van és pattognak, de baromi jól néz ki.arty írta:semmiféle fizix hardvert nem raktak (át) a vgajukra, csak átírták a saját gpu-ra a fizixet, driverből pedig még azt is letiltották, hogy amd vga mellett geforcet fizikára használj. emellett bevásároltak rengeteg játékot, exklu fizix effektekkel/radeonon nem létező vagy fosul futó alternatívával...ÉN még emlékszem a betmen pókhálójára, füstre, stb :P
DT: A Vulkán alapjait rakták le a Mantle-el. Abu szokásához híven túl lihegte, de arra jó volt, hogy az ipar elkezdjen foglalkozni a PC-s low level API-kkal. Mantli nélkül nem lenne most emulált Demon's Souls PC-n.
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára benőmenő 2018.08.21. 13:42-kor.
Fanboy létedre nem sokat tudsz a kedvencedről sem :D A mantle nem tűnt el, és még csak akkora fasság sem volt, gyakorlatilag beleépült a vulkanba. Nem a dx12 "ölte" meg, hanem a vulkan(glnext) sokkal nagyobb támogatottsága.arty írta:semmiféle fizix hardvert nem raktak (át) a vgajukra, csak átírták a saját gpu-ra a fizix api-t, driverből pedig még azt is letiltották, hogy amd vga mellett geforcet fizikára használj. emellett bevásároltak rengeteg játékot, exklu fizix effektekkel/radeonon nem létező vagy fosul futó alternatívával...ÉN még emlékszem a betmen pókhálójára, füstre, stb :P
a tressfx openszósz, pár pecsig a TR-ben fosabbul ment vidián, mint amd-n - nyilván pénzesbőrönd, ezt alá is írom (de amdn is pokoli performansz büntije volt, nem érte meg használni, kb EGY(!!!!) látványos demo, nem valódi hátrány a zöld tulajoknak)
talán a mantle volt az amd saját kreténsége, de köszönhetően a piaci realitásoknak, nem nagyon rúgott labdába (és jött a dx12 amúgyis)
trueform volt még valami egyedi tesszelációs megoldásuk, nevén kívül semmi nem maradt meg belőle
Egyik hozzászólásodban hűségről, másikban elvi versenysegítő támogatásról van szó, pedig ezek nem ugyanazt jelentik finoman szólva sem. Amikor a 9600 GT-t vettem, akkor 30k fölött volt a 4850, és azt nem hozták házhoz még be is szerelni. Az akkor jó ajánlat volt, hiába voltak jó rivális kártyák. A ramirises 6600 GT-mnek is segített a csöves Inno 3D, olcsóbb volt minden másnál (még 256 MB-ra is sajnáltam a pénzt), a 9800 Prót meg elverte, az X800 meg drága volt. Megjegyzem, akkor éppen az ATi volt a piacvezető, az Nvidiát a GF 5-ös szériája lehúzta, és a 6-os is csökkentette a hátrányt. Erre szerinted a padlón heverő zöldeket kellett volna megrugdosnom?arty írta:Nem bohócot csináltam magamból, hanem a korrekt céget támogattam, ameddig lehetett. Nyilván nem veszek FURY-t/VEGA-t másfélszeres áron, amikor szarabb is, mint a tiáj (ami igen, ordenáré nagy marhaság volt tőlem, de nem azért mert nv, hanem mert konzol>pc, csak nem vettem észre).
Igen, a 4850 lett volna a helyes döntés a 9600GT helyett, jól látod. Vicces is olvasni, hogy nem voltál AMD rajongó - tudom, tudja mindenki, elnézve a listád :P
2016-os döntésedért nem hibáztatlak, a korábbiakért igen :P (pedig nekem is volt gef2mx, gef4mx, gef4, 6600gt, 7300gt, 7600gt, 7900gs, 8800gt, 9600gt, 950, 970, 1070, 1080)
Driverek voltak rosszak, vagy az nv pénzestasi (nevezheted persze the way it meant to be played programnak, fizixgecizésnek, aminek tetszik...) vagy csak simán a piaci részesedés realitása, a fejlesztő is inkább nv-n tesztelt...?
Volt 8800GT-m, utána 9600GT-m, annyit a hdmi-vel kevesen szoptak, mint én... (AMD oldalon persze mégtöbbet szívtam, igen, drivermizéria miatt, pontosabban mint kiderült méginkább az aktuális vga vs. samu/pana tévém...)
De 2006 előtt tényleg kevés saját véleményem volt a témában. Nem voltam hardveresen tájékozott, csak játszani akartam. Biztos vagyok benne, hogy hasonló kocahardverest tényleg bukott az ATi, és a 4850 idején nagyobb népszerűséget érdemeltek volna. Nem tudom, hogy akkor mi történt még, hogy ez nem jött össze.
Lehet. S3 trio óta már sok víz lefolyt a Dunán. Abban még a saját kis kezemmel tudtam vramot bővíteni, nem volt ez az ATI/AMD geciség, hogy annyi vram van rajta amennyi, ha többet szeretnél, akkor másik kártya.arty írta:nem pocsék a memóriád, csak hiába erőlködsz, nem tudod előhozni a meg nem történt amd-s pénzes exklugecizést a fizix előttről :D
A DX12 egyáltalán megölt bármit is? Az első évében kétszer annyi játék támogatta, mint a másodikban, és nálam egy játékban sem hozott semmit. Sok teszten meg vitt is (persze konfigtól függően). A Vulkan - Nvidiával is - meggyőzőbb volt a DX11-es Doom után, mint a DX12 vs DX11.Moby írta:Fanboy létedre nem sokat tudsz a kedvencedről sem :D A mantle nem tűnt el, és még csak akkora fasság sem volt, gyakorlatilag beleépült a vulkanba. Nem a dx12 "ölte" meg, hanem a vulkan(glnext) sokkal nagyobb támogatottsága.
DX12nek egyetlen egy dolgot kell megölnie a megalkotói szándéka szerint és az a PS5.Zóanagyvarázsló írta:A DX12 egyáltalán megölt bármit is? Az első évében kétszer annyi játék támogatta, mint a másodikban, és nálam egy játékban sem hozott semmit. Sok teszten meg vitt is (persze konfigtól függően). A Vulkan - Nvidiával is - meggyőzőbb volt a DX11-es Doom után, mint a DX12 vs DX11.
Nyugi, így lesz ez az RTX platformmal is. 5-6 év múlva talán már lesznek is játékok, amik valóban profitálnak belőle, nem csak a bullshit miatt kerül bele, DE ehhez nagyon kell/kéne, hogy a konzolok is támogassák ezeket. Ha nem fogják (és erre azért mérget nem vennék), akkor 5-6 év múlva SE.Zóanagyvarázsló írta:A DX12 egyáltalán megölt bármit is? Az első évében kétszer annyi játék támogatta, mint a másodikban, és nálam egy játékban sem hozott semmit. Sok teszten meg vitt is (persze konfigtól függően). A Vulkan - Nvidiával is - meggyőzőbb volt a DX11-es Doom után, mint a DX12 vs DX11.
Ugyanezt a párhuzamot vontam meg máshol :) Bár én inkább megérzésként, mert nem értek hozzá.Moby írta:Nyugi, így lesz ez az RTX platformmal is. 5-6 év múlva talán már lesznek is játékok, amik valóban profitálnak belőle, nem csak a bullshit miatt kerül bele, DE ehhez nagyon kell/kéne, hogy a konzolok is támogassák ezeket. Ha nem fogják (és erre azért mérget nem vennék), akkor 5-6 év múlva SE.
Mindeközben Metro Exodus és Shadow Tombi érkezik gamepassban. Az előbb vettem kéthavit négyszázé, szal én is érkezem, és valahol majd találkozom velük
Bejelentették a settlers 8-at is, reméljük nagyon fasza lesz.
eleg csunyabenőmenő írta:[video]krájbics[/video]